本页属于《流体力学》一书的内容页面,题名为“应力与构成关系(牛顿流体与非牛顿)”。本页介绍流体中的应力分解、牛顿流体的本构(构成)关系,以及常见的非牛顿流体模型,为后续推导纳维–斯托克斯方程及高阶流变模型奠定基础。
在连续介质力学中,任意一点的应力可由一个二阶张量表示,通常记作
。若在该点取一个具有单位法向量
的微小面积,作用在该面积上的应力向量(牵引)
为
。
在笛卡尔坐标系中,
可写作矩阵形式:
对于各向同性的连续介质,在没有体偶力且满足角动量守恒的条件下,应力张量为对称张量,即
。
在流体中,通常将总应力分解为各向同性的静压力部分与偏应力(粘性应力)部分:
其中
为热力学压力(或平均正应力);
为单位张量;
为偏离各向同性的粘性应力张量,又称剪应力张量或偏应力张量。
在不可压缩流体中,
常作为独立未知量通过连续性方程与动量方程共同求解;而
则由流体的构成关系给出,即“应力如何随形变和其变化率而变化”的经验或理论公式。
设流体速度场为
,则速度梯度张量定义为
将速度梯度分解为对称部分与反对称部分:
- 对称部分(形变率张量)
:
描述的是微团块的拉伸与剪切形变速率。
- 反对称部分(自旋张量)
:
对应局部刚体旋转。
在大多数经典流体力学问题中,粘性应力只与
有关,与纯刚体旋转无关;这是牛顿流体假设的一个重要出发点。
牛顿流体(Newtonian fluid)指的是满足以下假设的流体:
- 各向同性:材料性质与方向无关;
- 粘性应力仅取决于局部形变率张量
,与其历史无关;
- 粘性应力与形变率之间为线性关系。
在这些假设下,粘性应力张量可写为:
其中
为剪切粘度(动态粘度);
为体积粘度系数;
为速度散度。
对不可压缩流体(
),上式简化为
将其写成分量形式(以笛卡尔坐标为例)为:
考虑两块无限大平板,中间充满牛顿流体。下平板静止,上平板以速度
沿
方向匀速运动。设间距为
,稳态、不可压缩、无压差驱动。此时速度分布为线性:
相应的非零形变率分量为:
牛顿流体本构关系给出剪应力:
这就是通常实验中测量粘度的基础:在已知剪切速率
下,测量剪应力
,即可得到
。
许多实际流体(如高分子溶液、油墨、泥浆、血液等)不能用简单的线性关系描述,它们被统称为非牛顿流体(Non-Newtonian fluids)。与牛顿流体相比,非牛顿流体具有以下典型特征之一或更多:
- 粘度依赖于剪切速率(剪切变稀、剪切增稠);
- 存在屈服应力(低于一定应力时类似固体,高于时开始流动);
- 应力与形变率存在明显的时间滞后,呈现粘弹性行为;
- 出现法向应力差,导致如“罗德爬升效应”等现象。
下面简要介绍几类常见的非牛顿模型。
广义牛顿(generalized Newtonian)流体保持
与
的瞬时关系,但系数为形变率的非线性函数。最简单的形式是将剪切粘度视为剪切速率的函数:
其中
为某种剪切速率的标量度量,例如
“
”表示双重内积。
常见经验模型包括:
幂律流体(power-law fluid)
[编辑]
幂律流体是广义牛顿流体的一种常见经验模型,其剪切应力与剪切速率满足关系:
其中
为稠度系数,
为流动指数。根据
的取值,流体表现为:
:剪切变稀(如某些高分子溶液);
:退化为牛顿流体;
:剪切增稠(如某些浓悬浮液)。
某些流体(如牙膏、泥浆)在低应力下表现为似固体,只有当剪应力超过某一临界值时才发生流动。典型模型为宾汉(Bingham)塑性流体:
其中
为屈服应力;
为塑性粘度。
此类模型常在工程流动(浆体输送、泥石流等)中出现。
粘弹性流体同时具有粘性与弹性特征:在短时间加载时表现为弹性,在长时间或高应变下表现为粘流。完整的粘弹性本构方程通常为张量形式、涉及应力的时间导数和流动历史,这里仅给出一个典型的线性例子——麦克斯韦(Maxwell)模型的一维形式:
其中
为松弛时间;
为粘度。
更完整的粘弹性模型(如 Oldroyd-B 模型)将在更高阶的流变学章节中介绍。
为便于学习,可将牛顿流体与典型非牛顿流体的主要差异概括如下:
- 本构关系形式
- 牛顿:
,
为常数;
- 非牛顿:
为
的函数,甚至应力含时间导数。
- 粘度随剪切速率变化
- 牛顿:与剪切速率无关;
- 非牛顿:可能剪切变稀或增稠。
- 时间效应
- 牛顿:无记忆效应,当下应力只取决于当下形变率;
- 粘弹性非牛顿:应力与流动历史有关。
- 数学处理难度
- 牛顿:得到经典的纳维–斯托克斯方程,研究较成熟;
- 非牛顿:本构关系复杂,往往需要数值方法与实验共同研究。
本页从应力张量的基本概念出发,介绍了:
- 总应力分解为压力与粘性应力;
- 速度梯度与形变率张量
的定义;
- 牛顿流体的线性本构关系及典型剪切流例子;
- 几类常见非牛顿流体及其经验模型。
在后续章节中,将在质量守恒与动量守恒方程的基础上,引入本页所述的本构关系,推导适用于牛顿流体的纳维–斯托克斯方程,并简要讨论如何将上述非牛顿模型代入,以处理更复杂的流动问题。