跳至內容

維基教科書:刪除請求

維基教科書,自由的教學讀本
(重新導向自Wikibooks talk:删除请求

首頁 > 幫助手冊 > 刪除請求


對於要提請刪除的頁面,請標示{{dr}}。參見:

另外參見維基百科的刪除守則。若質疑原創研究,請向學院跨維基導入者管理員請求移往維基學院。注意內容不能侵權。參見:

都是對一些數學概念的解釋,不能構成獨立的教科書。建議遷移至維基學院。--GZWDer (留言) 2018年8月8日 (三) 09:30 (UTC)[回覆]

以上頁面已經匯入至維基學院。--安可 (留言) 2018年9月4日 (二) 08:37 (UTC)[回覆]
分數自然數四則運算整數等比較基礎的可以(○)保留,其他過於專業性的(×)刪除。--Sayonzei (留言) 2018年10月6日 (六) 02:23 (UTC)[回覆]
@WhitePhosphorus:情況如何?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年10月14日 (一) 08:41 (UTC)[回覆]
處理結果
保留:一元三次方程式一元四次方程式中國剩餘定論哥德巴赫猜想
刪除:缺8數缺98數質數公式(以及被移動到埃拉托斯特尼篩法的頁面)
合併:分數初中數學/算則觀念/分數開方算術/開方
合併但未完成實際操作(歡迎大家幫忙):極限微積分學/極限整數離散數學/集合論#整數集四則運算算術#四則運算自然數基礎數學/自然數
尚未決定:三胞胎質數中頂多邊形函數之連續倍長中線法雙生質數韌性數黃金質數
說明:
被保留的頁面構成當前教科書的一部分,且相關內鏈已經具備,也可以考慮移動到對應母教科書的子頁。被合併的頁面是發現有重複教科書的情況。被刪除的頁面屬於偏離教科書內容的原創研究。埃拉托斯特尼篩法本來是初等數論中比較重要的一個部分,但原書頁完全沒有提及篩法的具體操作,而是論述作者自己的研究(雖然發表在《中等數學》上,但該期刊權威性且不論,文章作者還聲明「接……來函囑我將他的發現介紹給讀者」,「無權亦無能力對此公式妄加評說」),所以移動到維基學院是正確的決定。 --書中自有白磷查水錶 2019年11月11日 (一) 05:08 (UTC)[回覆]
@WhitePhosphorusSayonzei函數之連續微積分學/極限/極限與連續高等數學#函數的連續性三者重複,保留哪一個?--Jingkaimori (留言) 2020年10月8日 (四) 08:06 (UTC)[回覆]
@WhitePhosphorusSayonzei?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2021年11月22日 (一) 21:44 (UTC)[回覆]

中頂多邊形條目(×)刪除,這是本人多年前做的原創研究。Uranuscat33 (留言) 2022年10月2日 (日) 07:28 (UTC)[回覆]

已經刪除。—— Eric Liu留言 2023年1月11日 (三) 03:46 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:經過初步隨意核查,目錄及大量章節內容與周春燕、藥立波主編《生物化學與分子生物學》2018年版(第九版)(ISBN 978-7-117-26624-6)完全一致, 也可能是與第八版ISBN:9787117172141一致。無論哪種都屬於版權侵犯。--PAVLOV (留言) 2022年6月12日 (日) 15:10 (UTC)[回覆]

此頁面原名生物化學,可以移動回去,並回退至未侵權之修訂版本。—— Eric Liu留言 2023年3月22日 (三) 03:00 (UTC)[回覆]
已經移動並回退,其餘子頁面全部刪除。—— Eric Liu留言 2026年4月8日 (三) 12:50 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:複製人教版教科書目錄。--沈澄心 (留言) 2022年6月14日 (二) 17:04 (UTC)[回覆]

@沈澄心:此書篇首曰:「但其作者逝世超過50年者與部分在兩岸四地法律中所規定例外者可以錄入。」是否可為暫時保留理據?—— Eric Liu留言 2026年4月8日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]
@Ericliu1912:不可,「構成匯編作品的教科書,在其內容的選擇或編排上是具有獨創性的,應受到著作權保護。dringsim 2026年4月8日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
另外高中語文/必修二/在馬克思墓前的講話內容([1])來自由中共中央馬克思恩格斯列寧史太林著作編譯局編譯,2009年人民出版社出版的《馬克思恩格斯文集(全十卷)》。 dringsim 2026年4月8日 (三) 13:33 (UTC)[回覆]
User:沈澄心已經連同子頁面全部刪除。—— Eric Liu留言 2026年4月17日 (五) 18:34 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:抄襲傅平編著《攝影技術基礎》(ISBN 978-7-307-10071-8)。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]

User:沈澄心已經刪除。—— Eric Liu留言 2026年4月8日 (三) 12:52 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:不適合維基兒童的內容。—— Eric Liu留言 2023年2月16日 (四) 13:28 (UTC)[回覆]

(※)注意 對於戰爭軍事方面的內容,有en:Wikijunior:World War II。(不過上面列舉的條目裏,部分內容單薄的確實可以刪掉)--Sayonzei (留言) 2023年2月16日 (四) 13:45 (UTC)[回覆]
我有注意到閣下所提及之頁面,所以才暫時沒有提刪維基兒童中有關第一次世界大戰的教科書。另外,上開頁面除了篇幅單薄,其內容多數類似百科或辭典形式(敘述甚至有一些怪誕),個人認為難以成為教科書。—— Eric Liu留言 2023年2月16日 (四) 14:53 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:只有一句話簡介,沒有實際教程,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)[回覆]

(×)刪除:同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)[回覆]
已經都刪。--TunnelESON (留言) 2026年4月18日 (六) 04:23 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:內容過於短小,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)[回覆]

(×)刪除:同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)[回覆]
User:Sayonzei已經刪除。—— Eric Liu留言 2026年4月8日 (三) 12:54 (UTC)[回覆]

缺少實際內容。 dringsim 2025年8月15日 (五) 16:53 (UTC)[回覆]

(×)刪除,無實際內容,多年未改善。  ——魔琴 留言 貢獻 ] 2025年11月13日 (四) 16:53 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:全文無任何來源且多年未改進,大部分內容完全無法證實。--謫仙 (留言) 2026年4月10日 (五) 01:25 (UTC)[回覆]