Talk:倉頡輸入法/信函/20180910

信件1

• 撰寫：ejsoon
• 信件內容：[1]

> 沈先生：
>
> 1. 五代使「𡗗夂癶」具有包圍功能是基於何種考量？
> 2. 五代如何理解「啻」之結構？
> 3. 《維基教科書‧倉頡》將「春冬登」設爲五代的複合字首，官方如何看待？
> 4. 後來《維‧倉》五代複合字首又再加入「帝各夆秦夅」等字形，對此官方又如何看待？
> 5. 基於此問題查到漢文典庫中的「䆐竷」等字的編碼是否有誤？
>
>
您好：

　　 沈先生回覆如下，請查照。


　　網管代

1.答：沒有説過這是包含形。
2.答：「帝」視為一連體字。
3.答：無可置評。
4.答：倉頡已放棄專利，就是有專利，也已失效。取碼規則猶新創字或詞，合理者為人所接受，否則不過一人之見。
5.答：他人之錯，非本人編碼之依據也。

信件2

• 撰寫：ejsoon
• 信件內容：[2]

一，查倉頡五代手冊附錄得倉頡五代編碼：「蠢：QALII」，「螽：HYLII」，「凳：NTHN」，亦即「春冬登」視作字首，請問是何原因？
　　答：取碼修正原因，一是求整體規則的統一，一是求使用者的方便。此三字考慮到「春、冬、登」都是常用字，可以在該處一次劃分，所以用此方法，但在六代時又已修正。
二，此三字的三五代改碼原因爲「取碼原則不統一」又如何理解？
　　答：第三代版本很多，希望在第五代統一，故有此説。
三，在五代中，「帝」爲何單獨時是分體，在「啻」字上面卻是連體？
　　答：這和上面的「春冬登」是同一規則，六代已再修改。
四，查漢文典庫得以下五代編碼，「䆐：QKHDD」，「癸+木：NOMKD」，「竷：YJHEE」。請問這些編碼是否有誤？如果有誤，那什麼編碼才是正確的？
　　答：這幾個字不和上面的「春、冬、登」統一，故六代又修正，其中「䆐」三形（或四形）相同者取QDQDD。

希望得到沈先生親覆。感激不盡！
　　答：我都會抽時間親覆的，應該做的。

信件3

• 撰寫：ejsoon
• 信件內容：[3]

沈先生：

你好，值此中秋佳節之際祝你中秋快樂！
因仍有疑問，遂不得不再次給你寫信，多有打擾，還請見諒。
問題如下：
1.「但在六代時又已修正」，是否可以解爲「五代的這個規則並不合理」？
　答：若合理或無矛盾，豈需修正？

2.現在對五代這些含有「(春頭)夂癶」的字，我和幾位朋友產生了兩種不同的解釋辦法：一是包圍説，即將「春冬登」等字看作一個包圍型分體，亦即「(春頭)夂癶」具有包圍功能；二是複合字首説，即將「春冬登」等字設爲複合字首。請問：官方認爲何種解釋辦法更合適？抑或有更好的説法？
答：1.不是包圍説。2.也不是複合字首説，因為兩者皆有不適用處（見4.答），現都視之為複字首。

3.基於此問題查到漢文典庫的一些編碼有衝突，如以「秦」爲字首者：「秦+土：QDG」，「䆐：QKHDD」，「竷」字在五代手冊取碼爲「YJHQE」，然而現漢文典庫編碼爲「YJHEE」。請問這兩組有衝突的編碼何者爲正？
　答：五代手册在先，漢文典庫修正在後。

4.「求整體規則的統一」，這句話我沒有理解。據我理解，像三代這樣將「(春頭)夂癶冖大八人」都視爲上下分離，這才是「整體規則的統一」。所以也請解釋下。
　答：前已言及，取碼修正原因，一是求整體規則的統一，一是求使用者的方便。若未能做到整體規則統一，當然就是以使用者的方便為考量。但因取碼不統一會讓熟悉倉頡的更為困惑，所以六代修正了。

信件4

• 撰寫：ejsoon
• 信件內容：[4]

沈先生你好，一些問題關於「複字首」的問題仍需向你請教。

一，曾有網友去信詢問與「(春頭)冬癶」相關疑問，我們根據你那時的回答，都以爲你認同包圍說。原文如下：
「
十一、「差」的台灣標準取碼為「廿竹.一」，這是因為「差」是一個分體字。而「䡨」取「廿一.十田十」，將「差」作為字首，這是因為倉頡劃分字首時通常在能「一刀過」的罅隙中割開，所以在「䡨」中，「差去掉工」不是字首。在五代中，「蠢」改碼「手日中戈戈」，「啻」改碼「卜月口」，但「春帝」並不是特別字首，故我們猜想，這兩個字在五代的取碼理由和「䡨」字是相同的，對嗎？
　　回應：是，在我大腦能處理的範圍內，儘量力求規則統一。
」
現在你又說不同意包圍說，想請問前後是否有矛盾？
答：所答沒有“包圍”説二字。

二，既然「複字首」是五代的一個不合理的規則，爲何不考慮在五代中修正，而是在六代中修正？
答：「複字首」不是不合理的規則，取二碼的字就有複字首。
　　五代做修正了，才叫做六代。

三，據網友統計，能應用到「複字首」規則的字形有：「春冬登,各备」等。那麼爲何「夅」不在此列？
答：凡字首取兩碼者，皆為「複字首」，「春冬登各备」可一刀切割，故為複字首，但不是複合字首。

四，爲何「癸」不在此列？
答：因為這樣，所以後來取消了

五，請問貴工作室有「複字首」字形的列表嗎？
答：凡字首取兩碼者，皆為「複字首」。

六，請問五代編碼「䆐:qkhdd」是否有誤？如果有誤，正確的五代編碼應該是什麼？
答：依五代規則，不算有誤。

七，請問五代編碼「秦+土:qdg」是否有誤？如果有誤，正確的五代編碼應該是什麼？
答：這個碼不是我編的。

以上爲本次疑問，若有冒犯，懇請海涵。