讨论:世界历史

我们世界历史的标准是什么？我们应该用一种什么样的心态去面对它？--Smilenet 2009年1月17日 (六) 02:23 (UTC)回复

您好，我是一个对历史没有专长的人，只是最近常常看维基百科，发现有关历史的资料还蛮多的，看一看很有趣。但百科已经有很多条目，所以这里是不是不需要再以事件做为主角而改用其他的编法会更好呢?支持你们。DnAnd (留言) 2009年11月14日 (六) 13:09 (UTC)回复

tail:世界历史时代久远，我们从维基有历史记载开始吧！--Xcq5678 (留言) 2013年9月25日 (三) 18:29 (UTC)回复

希望将初中历史、国中历史和高中历史合到这里来

最新留言：在1年前发布4条留言4人参与讨论

它们的内容都这里有联系，非常分散的话会使人感到困惑--嘀嘀嘀 (留言) 2014年12月2日 (二) 14:46 (UTC)回复

如果整合的话如果想专门查找某个版块（例如学生）会不会很麻烦—以上未签名的留言是由詹士邦（对话贡献）于2017年7月20日 (四) 11:04‎ (UTC)加入的。回复

我认为对于世界历史而言，面向的是全体民众而非特定对象，而那些依学业阶段划分的教材只能是适合特定年龄段的人阅览，无法顾及大部分民众的阅览需求，而且将一切内容整合在一起，内容繁杂，体例无章，反为不美。道君辛言 (留言) 2023年5月8日 (一) 15:02 (UTC)回复

在此情况下，我们该如何处理层次问题？按照目前大多数人的想法，应该逐渐加深。以初中历史为第一层，高中历史为第二层，这样处理吗？还是我们可以尝试由“自由”出发，打破学级的分层，创造出不一样的历史书？ Louisforacademic (留言) 2020年9月24日 (四) 18:05 (UTC)回复

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

嗯，我研究二战历史已经有五年了，我十分愿意在这里贡献自己的知识和才华。 Assifbus (留言) 2020年2月23日 (日) 14:25 (UTC)回复

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

本人目前发现该教科书主页似乎可以继续完善和改革。本人在自己的沙盒页开始对其更改，希望可以进该教科书里，谢谢。--Frigid Winter (留言) 2021年9月8日 (三) 07:08 (UTC)回复

@Frigid Winter 阁下的沙盒页我阅，具体感觉如下：

Jason (留言) 2021年10月22日 (五) 08:35 (UTC)回复

已收到阁下信息，感谢阁下的对此的评论。

由于最近本人已进入不活跃状态，因此晚回复留言。

目前该沙盒暂时属于放空状态，若阁下像编辑是可以的哦。