在此投票
(4/0/0) 截止时间2010年8月25日14:14 (UTC)
提名Jusjih（对话页 | 用户贡献）：这个用户的贡献良好。 --Kayau (留言) 2010年8月18日 (三) 14:14 (UTC)回复[回复]
- 被提名人意见：在此接受提名，谢谢。--Jusjih (留言) 2010年8月22日 (日) 01:13 (UTC)回复[回复]
- 无甚以反对。--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:16 (UTC)回复[回复]
- 支持 - as nom. Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)回复[回复]
- --达师 (留言) 2010年8月22日 (日) 12:56 (UTC)回复[回复]
- 无反对理由。-HW (留言) 2010年8月24日 (二) 13:30 (UTC)回复[回复]
- 的确，获荐者实至名归，可现在社群之大，可谓六票难求。焉容乐观？--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:18 (UTC)回复[回复]
- Wong128hk先生，维基百科是个维基啊，不是官僚体制。这不是IAR的精神吗？一个用户贡献良好，成为操作员可以对维基教科书贡献更多，就只因社群细小，成为他／她成为操作员的障碍？难度不可以把指引改改，延长讨论时间或减低最少支持数量吗？Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)回复[回复]
- 但在事前嘛……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 03:13 (UTC)回复[回复]
- 或此以后，提案互助客栈以修改要求。尚有一言，非曰官僚，而凡事亦应有制度。既制度如斯，则应遵行。制度有所不妥，则应事前或事后修改。否则，只会教之“言不正，名不顺”。何必呢？不争数日啦……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 04:19 (UTC)回复[回复]
- 或许中文没有雪球、ＮＡＣ等习俗。在英文维基百科，页面经常会被“破例”删除或保留，而从没有人挑战过这些习惯。Kayau (留言) 2010年8月22日 (日) 08:48 (UTC)回复[回复]
- 请问所言之习俗为何？烦请解释。--J.Wong 2010年8月22日 (日) 18:50 (UTC)回复[回复]
- 这个……我来晚了……来早了也是五票……利见 (留言) 2010年9月2日 (四) 03:58 (UTC)回复[回复]
遗憾矣，票数未足，故未通过，无以委任。--J.Wong 2010年8月28日 (六) 05:22 (UTC)回复[回复]
