维基教科书:其他申请

维基教科书,自由的教学读本
跳到导航 跳到搜索

申请保护、解除保护、封禁、解除封禁等均在此。

申請保護[编辑]

申请解除保护[编辑]

申请封禁[编辑]

申请解除封禁[编辑]

申请修订版本删除[编辑]

申请存废复核[编辑]

申请全域改名(不含帳戶易手)[编辑]

申请IP封禁例外[编辑]

申请移动页面[编辑]

申请合并页面[编辑]

提报不当用户名[编辑]

处理3RR[编辑]

使用者AngeCI倉頡輸入法頁面發起編輯戰,且客觀違反3RR[编辑]

先前即有兩人告知維基教科書之內容需有可靠來源且可查證[1],但此君將之曲解為「教科書上出現的內容只能是官方文字的paraphrasing」[2]並堅持更改倉頡輸入法頁面內容,已有兩名編輯者回退,此君在未提供進一步論述執行此編輯之理據下重複反回退,且客觀違反3RR,此外此君於他處之言論反映其有意遊戲維基規則[3],煩請管理員協助處理。

註:至於此君指控Cangjie6對其人身攻擊一事,亦請管理員稟公裁決,但即便Cangjie6對其人身攻擊成立,亦不能據此合理化其編輯戰行為。--ceku (留言) 2020年12月21日 (一) 14:31 (UTC)

我承認因為與其他使用者出現嚴重意見分歧而導致編輯戰,然而Cangjie6亦有人身攻擊之嫌,亦應予以處分。--AngeCI (留言) 2020年12月21日 (一) 14:38 (UTC)

Cangjie6屢次對我作出人身攻擊[编辑]

有關的爭端請參見Wikibooks:互助客棧‎,在此不重複。--AngeCI (留言) 2020年12月21日 (一) 14:36 (UTC)

  1. Talk:倉頡輸入法#不同的倉頡版本與碼表間存在差異,教科書應以何者為準?:「本教科書旨在提供一套源於官方的合理三代、五代倉頡規則,以作為學習者及開發者的憑依,其中會對官方手冊做一定程度的修正、補充和延伸(否則看官方手冊即可,要本教科書何用?),但務求一切都是根據官方資料及可靠證據而來;至於官方未明說又無足夠可靠資料可得出合理解釋的,就只能存而不論,或只描述爭議所在而不下任何判斷,否則就是原創研究而違反維基方針。」、「本教科書,以及市面上許多倉頡教科書之存在,並不是要複製官方(不然的話只要直接看官方手冊即可),而是以更便利學習者的舖陳、舉例和解說,讓學習者明白吻合官方的取碼法則,得出與官方取碼一致的結果。這些舖陳、舉例和解說,必然有編寫自己的表達,它說出來的道理其實跟官方一致,但不可能都盡是官方文字的重述(再者,如果都盡是官方文字的重述,也會有版權方面的爭議。)。」
  2. Talk:倉頡輸入法#不同的倉頡版本與碼表間存在差異,教科書應以何者為準?:「以後教科書上出現的內容,都只能是官方文字的paraphrasing」
  3. Wikibooks:互助客棧#倉頡輸入法條目被破壞,請求幫忙