維基教科書:申請成為管理員/Ericliu1912/第二次

Eric Liu

在此投票：截止時間2023年4月3日 01:37 (UTC)

提名Eric Liu（對話頁 | 用戶貢獻）：申請續任管理員，以處理反破壞、刪除及其他管理員積壓工作。—— Eric Liu_（留言） 2023年3月20日 (一) 01:37 (UTC)

被提名人意見：（自薦）

支持

1. (＋)支持。--TongcyDai (留言) 2023年3月20日 (一) 15:18 (UTC)
2. (＋)支持。--Terre Arctica (留言) 2023年3月21日 (二) 11:46 (UTC)
3. (＋)支持。--Peacearth (留言) 2023年3月22日 (三) 08:32 (UTC)
4. (＋)支持，在本站的操作符合對管理員的預期。 --書中自有白磷屋_查水錶 2023年3月23日 (四) 02:56 (UTC)
5. (＋)支持。--Sayonzei (留言) 2023年3月23日 (四) 03:34 (UTC)
6. (＋)支持。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2023年3月24日 (五) 11:17 (UTC)
7. (＋)支持。--沈澄心 (留言) 2023年3月29日 (三) 13:08 (UTC)

反對

1. 強烈(－)反對，尤其特別反對授予施加、更改、解除封禁的權限。看法如意見。--Jusjih (留言) 2023年3月22日 (三) 02:33 (UTC)

意見

• 依照w:Wikipedia:翻舊帳#「不要翻舊帳」不是什麼，希望申請者理解跨維基有待改正之事：

1. 中文維基百科拜年欠誠意[1]，未認知w:維基百科:假隱退違反通用行為準則禁止騷擾他人的條款，包括「追逼煩擾：在一個或數個專案/計劃中追蹤某人並持續批評他人工作，而其意圖是為使他人感到不安或氣餒。」反而在w:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/04/06#Template:假隱退只提刪除，不主動建議改成論述，忽略假隱退之害，恐涉嫌w:Wikipedia:傀儡#真人傀儡。
2. 中文維基文庫調解欠公正，有待理解誰才是真正亂源。也請注意s:User_talk:Ericliu1912#請明察秋毫公正論事所述任意去元維基翻舊帳，又涉嫌逾越通用行為準則禁止騷擾他人的條款。

即使其他用戶支持此案，建議申請者考慮比照元維基，承諾不用對人未必對事的施加、更改、解除封禁的權限，減少爭端。反之，施加、更改、解除刪除、保護頁面，傾向對事不對人，故私以爲雖也反對，但尊重其他用戶。盼改善才能共勉之。--Jusjih (留言) 2023年3月22日 (三) 02:33 (UTC)

我在本站執行的管理操作大部分都是針對持續出沒的破壞者（尤其是「X43」），跟上述指控顯然沒有絲毫關係。我在本站也沒有做過類似閣下上述指控中任何一件事情。希望閣下不要把自己在其他站點的個人恩怨帶來本站。另外，請給我說說「拜年欠誠意」是什麼反對理由。—— Eric Liu_（留言） 2023年3月22日 (三) 02:38 (UTC)

? ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2023年3月22日 (三) 03:18 (UTC)

所以改論述跟模板刪除有什麼關係？ SunAfterRain 2023年3月22日 (三) 03:45 (UTC)

@SunAfterRain、 Ericliu1912：差別是刪除模板是否同時改成論述。針對持續出沒的破壞者，是否可能封禁？申請成為管理員要高標準，所以引述一篇百科論述。任何有據的反對又不會絕對否決申請，反而應認真考慮，改善。「希望閣下不要把自己在其他站點的個人恩怨帶來本站」？那以上所述申請者跨維基行爲，更希望申請者檢討改正，不要把自己在其他站點的個人恩怨帶到任何站點。「嚴以律己，方能嚴以待人。—— Eric Liu（留言） 2023年2月20日」以上申請者嚴以律己了沒？是否言而有信？--Jusjih (留言) 2023年3月23日 (四) 01:47 (UTC)

我認為此處應該檢討改正的是閣下。您也不是第一次拿所謂「假隱退」問題來說事了，相關指控不僅無涉本站，且完全是子虛烏有之噫語。—— Eric Liu_（留言） 2023年3月23日 (四) 02:32 (UTC)

如果你有那麼多想法你應該自己親自去w:WP:VPP，而非跨維基指控根本不存在的罪名。 SunAfterRain 2023年3月23日 (四) 04:01 (UTC)

結果

已經轉交元維基，並獲得永久授權。感謝各位的支持！—— Eric Liu_（留言） 2023年4月8日 (六) 11:19 (UTC)