Wikibooks討論:申請成為管理員/Guoyunhebrave
中文維基教科書規模小，用戶亦少，一周無人答覆，並不代表Guoyunhebrave不適合當管理員。再者，Guoyunhebrave對此站貢獻良多，也是時候當管理員了吧。可否重開討論,以達共識？Kayau (留言) 2013年1月9日 (三) 11:28 (UTC)
- 本人仍建議首先修改《申請成為管理員》當選門檻，再重啟討論，評估Guoyunhebrave君是否適任管理員。否則，因人制宜，只會徒惹爭議。或本人保守之極，懇請恕之。--J.Wong 2013年1月11日 (五) 10:44 (UTC)
- WB事務，無論巨細，都依方針指引，以維繫公正。J.Wong君依照WB方針執行，並無不妥。此事已告結束，無需再議。--Guoyunhebrave (留言) 2013年1月11日 (五) 11:05 (UTC)
- 小弟兩年前曾議修改規條，而J.wong君亦建議改為「短至一周，長至一月」，唯實行之時，Jusjih君指出「一般討論時間早就不限於一週」，故未有修改相關字眼。可見早於2010年，已有共識延長申請管理員時限。再者，恕我直言，中文WB規模小，活躍用戶屈指可數，如程序過多，則與人官僚體制之感。既然被提名者反對重開，小弟也不能異議，唯未來進行討論時，建議以過往之共識作標準，而非拘泥於程序，何如？Kayau (留言) 2013年1月12日 (六) 00:35 (UTC)
- 又一個論畢而未有付諸實行，寫成方針。唉……本人稍後按之修改方針再交付互助客棧公示。--J.Wong 2013年1月12日 (六) 10:51 (UTC)
- 小弟兩年前曾議修改規條，而J.wong君亦建議改為「短至一周，長至一月」，唯實行之時，Jusjih君指出「一般討論時間早就不限於一週」，故未有修改相關字眼。可見早於2010年，已有共識延長申請管理員時限。再者，恕我直言，中文WB規模小，活躍用戶屈指可數，如程序過多，則與人官僚體制之感。既然被提名者反對重開，小弟也不能異議，唯未來進行討論時，建議以過往之共識作標準，而非拘泥於程序，何如？Kayau (留言) 2013年1月12日 (六) 00:35 (UTC)