中华民国法律注解/陆海空军刑法/第44条
| 第27条至第43条 | ◄ | 陆海空军刑法 第四十四条 |
► | 第45条至第54条 |
2001年9月27日修正全文9月28日公布
[编辑]2001年10月2日施行
维基文库中相关的原始文献：
- 条文 长官凌虐部属者，处三年以上十年以下有期徒刑。致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者，处五年以上十二年以下有期徒刑。
- 上官或资深士兵藉势或借端凌虐军人者，处五年以下有期徒刑。致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 长官明知军人犯前二项之罪，而包庇、纵容或不为举发者，处三年以下有期徒刑、拘役或新台币三十万元以下罚金。
- 理由 一、第二项之犯罪主体为“上官或资深士兵”，爰予明定，并作文字修正。
- 二、第三项之包庇或纵容，应在明知之状况下，始构成犯罪，爰修正之，并增列“不为举发”之态样。
2013年12月31日修正2014年1月15日公布
[编辑]维基文库中相关的原始文献：
- 条文 长官凌虐部属者，处三年以上十年以下有期徒刑。致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者，处五年以上十二年以下有期徒刑。
- 上官或资深士兵藉势或借端凌虐军人者，处五年以下有期徒刑。致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 前二项所称凌虐，指逾越教育、训练、勤务、作战或其他军事之必要，使军人受凌辱虐待之非人道待遇行为。
- 前项教育、训练、勤务、作战或其他军事必要之实施范围及应遵行事项，由国防部以准则定之。
- 长官明知军人犯第一项、第二项之罪，而包庇、纵容或不为举发者，处三年以下有期徒刑、拘役或新台币三十万元以下罚金。
- 理由 一、司法实务对于凌虐行为之定义，系认以强暴、胁迫或其他方法违反人道之凌辱虐待方法，加诸于人，使人在肉体或精神上不堪忍受而有残酷感者，均属之；而凌辱虐待除重视被凌虐者之身心有无受创伤感受外，就凌虐者所施以之凌虐行为，客观上亦须达于使人无法容忍之不人道程度。考量国军部队负有保国卫民之重大使命，而军事教育（例如各梯次基础、深造教育班队）、训练（例如寒暑训、山训、伞训、基地训练）、勤务（例如特战、空勤、水下作业）及作战（例如艰巨作战指令）势必讲求从严从难，作战时更需克敌制胜，使命必达，复以国防事务多元化，类如灾害防救法明定国防部主动协助救灾、预置兵力等军事任务，亦属具高强度之军事行动需求，倘若凌虐之构成要件不明，或以普通刑法相关条文中一般凌虐之解释加以检视，则各项军事作为恐将动辄涉及刑责，使干部不敢亦不愿意施以训练、派遣勤务，导致部队训练松散敷衍，执行任务怠忽散漫，军纪荡然无存，平时恐将引发危安事故频仍，战时必然临阵慌乱无章，战力低落，非但危及部队官兵生命，惟为兼及人权保障，尚非得假藉教育训练等名义而对军人施以任何非人道负担，仍应考量正当合理关联性及比例原则，爰修正原条文，增订第三项就第一项及第二项所称之‘凌虐’为定义。。
- 二、国军各部队因任务性质不同，应实施之教育内容、训练科目及勤务种类各异，例如海军陆战队两栖侦搜大队实施所谓“天堂路”之训练测验，学员于石砾堆上打赤膊攀爬、翻滚及施作蛙人操等动作，干部时而在旁施以严厉训斥或喝令反复实施，目的在于激励学员展现荣誉心及意志力，且此等严训苦练亦为该特种部队必要之训练项目，惟在社会一般概念，该等行为恐已符合凌虐之要件，为避免审判者适用，有因个人心证之不同，衍生条文解释歧异之虞，爰增订第四项。
- 三、本法授权国防部订定有关教育、训练、勤务、作战或其他军事必要之实施范围及应遵行事项，宜以‘准则’定之，以符合中央法规标准法第三条命令之名称用语并接受立法监督外，应特别注意法律保留原则、正当法律程序原则及比例原则之规定。
- 四、原条文第三项移列至第五项，并酌作文字修正。
- 五、原条文第一项及第二项未修正。
- ↑ 更进一步指明何谓长官凌虐部属。