中華民國法律註解/入出國及移民法/第38-2條
| 第38-1條 | ◄ | 入出國及移民法 第三十八條之二 |
► | 第38-3條 |
2015年1月23日增訂2月4日公布
[编辑]2015年2月5日施行
維基文库中相關的原始文獻：
- 條文 受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第三十八條第一項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議；其以言詞提出者，應由入出國及移民署作成書面紀錄。
- 入出國及移民署收受收容異議後，應依職權進行審查，其認異議有理由者，得撤銷或廢止原暫予收容處分；其認異議無理由者，應於受理異議時起二十四小時內，將受收容人連同收容異議書或異議紀錄、入出國及移民署意見書及相關卷宗資料移送法院。但法院認得依行政訴訟法相關規定為遠距審理者，於法院收受卷宗資料時，視為入出國及移民署已將受收容人移送法院。
- 第一項之人向法院或其他機關提出收容異議，法院或其他機關應即時轉送入出國及移民署，並應以該署收受之時，作為前項受理收容異議之起算時點。
- 對於暫予收容處分不服者，應依收容異議程序救濟，不適用其他撤銷訴訟或確認訴訟之相關救濟規定。
- 暫予收容處分自收容異議經法院裁定釋放受收容人時起，失其效力。
- 理由 一、本條新增。
- 二、為使受收容人及其相關之人對於暫予收容處分不服時，得有申辯及獲得即時有效之司法救濟機會，並使行政機關得先行審查異議之妥當性；且為使條文語義明確，以維護不諳法律之受收容人相關權益，故若受收容人或其相關之人，以言詞提出收容異議時，入出國及移民署應作成書面紀錄，爰增列為第一項。
- 三、入出國及移民署如認異議有理由時，得撤銷或廢止原暫予收容處分，如認異議無理由時，應於相當時限內，將受收容人連同相關卷宗資料移送法院審理，俾保障受收容人獲得即時救濟之權利，並考量行政訴訟法已定有遠距審理制度，各法院與部分行政機關間之遠距訊問設備相互通聯，亦運作多時，行遠距設備訊問之審理程序尚無窒礙，法院受理收容異議事件，如認為適當時，自得依受收容人或入出國及移民署之聲請或依職權，以遠距視訊設備行遠距視訊審理，便利受收容人免予提送，並兼顧審理之迅捷。是故，法院認得為遠距審理時，於收受卷宗時，視為入出國及移民署已將受收容人移送法院，爰增列為第二項規定。
- 四、配合第一項規定，增訂向法院或其他機關提出收容異議，仍以轉送入出國及移民署時，始生法律之效果，爰增列第三項規定。
- 五、基於憲法第八條對人身自由之保障，對於暫予收容處分之救濟，程序上重在簡便迅捷之審理，如依傳統爭訟程序救濟，恐緩不濟急；又第一項已定明收容異議程序，賦予受收容人或其親屬立即聲請法院審查決定之救濟機會，以取代傳統之行政爭訟救濟程序。當事人對暫予收容處分不服者，應依收容異議特殊行政爭訟程序救濟，不得再依行政訴訟法提起撤銷訴訟、確認暫予收容處分違法或無效訴訟，爰增列第四項規定。
- 六、收容異議經法院裁定釋放受收容人時起，原暫予收容處分之效力即因而失效，其效力自不繼續存在，爰定明暫予收容處分自收容異議經法院裁定釋放受收容人時起，失其效力，增列為第五項規定。