中华民国法律注解/入出国及移民法/第38-2条
| 第38-1条 | ◄ | 入出国及移民法 第三十八条之二 |
► | 第38-3条 |
2015年1月23日增订2月4日公布
[编辑]2015年2月5日施行
维基文库中相关的原始文献：
- 条文 受收容人或其配偶、直系亲属、法定代理人、兄弟姊妹，对第三十八条第一项暂予收容处分不服者，得于受收容人收受收容处分书后暂予收容期间内，以言词或书面叙明理由，向入出国及移民署提出收容异议；其以言词提出者，应由入出国及移民署作成书面纪录。
- 入出国及移民署收受收容异议后，应依职权进行审查，其认异议有理由者，得撤销或废止原暂予收容处分；其认异议无理由者，应于受理异议时起二十四小时内，将受收容人连同收容异议书或异议纪录、入出国及移民署意见书及相关卷宗资料移送法院。但法院认得依行政诉讼法相关规定为远距审理者，于法院收受卷宗资料时，视为入出国及移民署已将受收容人移送法院。
- 第一项之人向法院或其他机关提出收容异议，法院或其他机关应即时转送入出国及移民署，并应以该署收受之时，作为前项受理收容异议之起算时点。
- 对于暂予收容处分不服者，应依收容异议程序救济，不适用其他撤销诉讼或确认诉讼之相关救济规定。
- 暂予收容处分自收容异议经法院裁定释放受收容人时起，失其效力。
- 理由 一、本条新增。
- 二、为使受收容人及其相关之人对于暂予收容处分不服时，得有申辩及获得即时有效之司法救济机会，并使行政机关得先行审查异议之妥当性；且为使条文语义明确，以维护不谙法律之受收容人相关权益，故若受收容人或其相关之人，以言词提出收容异议时，入出国及移民署应作成书面纪录，爰增列为第一项。
- 三、入出国及移民署如认异议有理由时，得撤销或废止原暂予收容处分，如认异议无理由时，应于相当时限内，将受收容人连同相关卷宗资料移送法院审理，俾保障受收容人获得即时救济之权利，并考量行政诉讼法已定有远距审理制度，各法院与部分行政机关间之远距讯问设备相互通联，亦运作多时，行远距设备讯问之审理程序尚无窒碍，法院受理收容异议事件，如认为适当时，自得依受收容人或入出国及移民署之声请或依职权，以远距视讯设备行远距视讯审理，便利受收容人免予提送，并兼顾审理之迅捷。是故，法院认得为远距审理时，于收受卷宗时，视为入出国及移民署已将受收容人移送法院，爰增列为第二项规定。
- 四、配合第一项规定，增订向法院或其他机关提出收容异议，仍以转送入出国及移民署时，始生法律之效果，爰增列第三项规定。
- 五、基于宪法第八条对人身自由之保障，对于暂予收容处分之救济，程序上重在简便迅捷之审理，如依传统争讼程序救济，恐缓不济急；又第一项已定明收容异议程序，赋予受收容人或其亲属立即声请法院审查决定之救济机会，以取代传统之行政争讼救济程序。当事人对暂予收容处分不服者，应依收容异议特殊行政争讼程序救济，不得再依行政诉讼法提起撤销诉讼、确认暂予收容处分违法或无效诉讼，爰增列第四项规定。
- 六、收容异议经法院裁定释放受收容人时起，原暂予收容处分之效力即因而失效，其效力自不继续存在，爰定明暂予收容处分自收容异议经法院裁定释放受收容人时起，失其效力，增列为第五项规定。