跳转到内容

维基教科书:未通過的管理人員申請

添加链接
维基教科书，自由的教学读本

此頁所載咸為管理人員落選申請之存檔，請勿編輯。

管理員

yyatttw

在此投票 (0/7/0) 截止時間2009年1月24日13:24 (UTC)

我希望可以擔任管理員的工作。--Yyatttw 2009年1月10日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

支持

  1. (＋)支持，这里该有人管管了。--Wcam 2009年1月11日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Bencmq 2009年1月11日 (日) 11:03 (UTC)只看了一下编辑次数，没有仔细查看贡献，是我的失误—Bencmq 2009年1月12日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Advisory 2009年1月11日 (日) 11:36 (UTC)，希望再看看您日後的表现再投票--Advisory 2009年1月15日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持Skjackey tse 2009年1月12日 (一) 06:30 (UTC)同BencmqSkjackey tse 2009年1月13日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对：很欣賞您有這一份心意，但閣下似乎兩天前(2009年1月10日)才於此有第一次編輯。抱歉，但本人對閣下對於此計劃的各規矩的熟識度成疑，惟恐閣下會因不熟識而下錯誤決定。始終管理員權限有很大的影響性，不單單在刪文，錮文等權力上，對新手及其他用戶更有模範的作用，說的話會被視為更具權威性。都希望閣下先有一個更深入的瞭解，後再申請權限。再一次，本人真的十分欣賞您的這一份心意。--J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:42 (UTC)[回复]
  2. (－)反对同Wong128hk，缺乏了解--Shizhao 2009年1月12日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，再加油，先讓大家看看您的表現再說--天上的雲彩 留言 2009年1月12日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
  4. (－)反对Skjackey tse 2009年1月13日 (二) 12:10 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，理由同Wong128hk。--瓜皮仔＠Canton 2009年1月13日 (二) 21:21 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，理由跟 Wong128hk 相同 --Yym1997 2009年1月15日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，理由跟 Wong128hk 相同 --Tszho1997 2009年1月16日 (五) 14:35 (UTC)[回复]


中立

意見

結果

本投票無人支持，投票不獲通過。請自薦者繼續努力，在有足夠資歷時，再作申請。--J.Wong 2009年1月24日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

Jusjih

在此投票 (4/0/0) 截止時間2010年8月25日14:14 (UTC)

提名Jusjih（對話頁 | 用戶貢獻）：這個用戶的貢獻良好。 --Kayau (留言) 2010年8月18日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

被提名人意見：在此接受提名，謝謝。--Jusjih (留言) 2010年8月22日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

支持

  1. 無甚以反對。--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:16 (UTC)[回复]
  2. 支持 - as nom. Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
  3. --达师 (留言) 2010年8月22日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
  4. 無反對理由。-HW (留言) 2010年8月24日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

反對

中立

意見

結果

遺憾矣，票數未足，故未通過，無以委任。--J.Wong 2010年8月28日 (六) 05:22 (UTC)[回复]

User:九十九年

在此投票 (0/2/0) 截止時間2010年9月16日03:59 (UTC)

提名九十九年（對話頁 | 用戶貢獻）:我想申請成為臨時管理員!我在維基百科可是助理編輯喔!! --九十九年 (留言) 2010年9月9日 (四) 03:59 (UTC)[回复]

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。

支持

反對

  1. 沒有看到您的貢獻。--Yakrewo (留言) 2010年9月9日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
  2. 才加入不久，經常沒有編輯摘要時，成為臨時管理員理由欠明確。建議先有更多貢獻，常討論，以及常寫編輯摘要，再來申請。Jusjih (留言) 2010年9月10日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

中立

意見

  1. 用戶已選擇退出，請關閉討論，謝謝。Kayau (留言) 2010年9月10日 (五) 09:15 (UTC)[回复]

結果

本投票終，參選者退，告以不果。--J.Wong 2010年9月10日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Guoyunhebrave

在此投票

提名Guoyunhebrave（對話頁 | 用戶貢獻）：在维基教科书活跃时间近一年，曾在维基教科书读本编写，项目页面完善，翻译通知等方面做出贡献。 --Guoyunhebrave (留言) 2012年10月25日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受。--Guoyunhebrave (留言) 2012年10月25日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

支持

反對

中立

意見

結果

Grover Chou

在此投票

提名Grover Chou（對話頁 | 用戶貢獻）：我看到Wikibooks是一个开放、自由的项目，且大多数内容有待扩充，我的时间比较充裕，认为自己可以胜任管理员，所以在此提出申请，帮助维基教科书完成整理及管理。 --GroverChouT (留言) 2014年9月22日 (一) 04:17 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受 --GroverChouT (留言) 2014年9月22日 (一) 04:18 (UTC)[回复]
十月六日止。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:32 (UTC)[回复]

支持

反對

  1. 暫時反對，經驗不足。建議貢獻討論數月再度申請。--Jusjih (留言) 2014年10月5日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

中立

意見

哲涵

在此投票：截止時間2017年12月12日 12:14 (UTC)

提名哲涵（對話頁 | 用戶貢獻）：大家好！我叫哲涵，想要做维基教科书的管理员。我在文言维基百科、吴语维基百科都做出过上百次编辑，对维基也有了一定了解。希望大家支持。 --哲涵 (留言) 2017年11月28日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。

支持

  1. (＋)支持。--林浚辉 (留言) 2017年11月29日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
    純投票用戶，其他維基亦無其貢獻紀錄。建議作廢票論。--J.Wong 2017年12月11日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
    同意。--Jusjih (留言) 2017年12月14日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持。虽然这不是我想要的答案，但教科书还是缺少管理员啊。脂肪酸钠 (留言) 2017年11月30日 (四) 05:08 (UTC)[回复]
    @脂肪酸钠：感谢您对我的支持。又及，要得到几票才能成为管理员呢？--哲涵 (留言) 2017年11月30日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
    @哲涵：，这主要取决于其他管理员的心情好像是所有（活跃）用户数的1/3以上？脂肪酸钠 (留言) 2017年11月30日 (四) 14:47 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持 一旦成為維基教科書管理員一職後，期盼你能在任期內持之以恆為維基教科書貢獻！如果你有更好的想法與即將想要翻新功能的，請記得要在互助客棧多分享自己的看法，我期盼你能做到！也不希望半途落跑，這對維基教科書來說是一件不樂觀的事兒！--Yuriy kosygin (留言) 2017年11月30日 (四) 16:07 (UTC)[回复]
    (＋)支持，意见同上。--碳酸(对话) 2017年12月4日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
    根据https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=17521075 ，此乃候选人之傀儡。--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持成为临时管理员。平方和差 (留言) 2017年12月4日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持成为临时管理员。先累積經驗。--Jusjih (留言) 2017年12月6日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对抱歉了，根據回答有很多管理員的基本觀念尚不清楚。待閣下學習一段時間在申請。--Zest (留言) 2017年12月11日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

中立

意見

@脂肪酸钠：我申请管理员的目的是为了保护重要页面，删除不必要的页面，使首页变得更个性化。--哲涵 (留言) 2017年11月29日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
請問何謂之重要頁面？又何謂之不必要頁面？首頁設計又有何構思？--J.Wong 2017年11月30日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
@Wong128hk：重要页面即为教科书的帮助页面等不可乱改的页面，而不必要页面即为无用页面或经过多次重定向之后的重定向页。首页设计可以多加些如百科中的“你知道吗”等小工具，色彩也可以做得绚丽些，加些边框，如文言维基大典的封面。--哲涵 (留言) 2017年12月1日 (五) 10:58 (UTC)[回复]
@WhitePhosphorus：要不做临时管理员，我称职的话再做永久的。--哲涵 (留言) 2017年12月1日 (五) 10:58 (UTC)[回复]
我同样建议你先申请截止到今年年底的临时管理员，明年再考虑是否续职。脂肪酸钠 (留言) 2017年12月1日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
@脂肪酸钠：该怎么续职？--哲涵 (留言) 2017年12月2日 (六) 00:42 (UTC)[回复]
@哲涵：，到时候再创建一个申请永久管理员的页面来投票。脂肪酸钠 (留言) 2017年12月2日 (六) 04:15 (UTC)[回复]
@脂肪酸钠：好的，没问题！--哲涵 (留言) 2017年12月2日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
@哲涵：，你当了管理员之后页面右上角的那个“更多”菜单拉出来应该会多出东西来。
呃，我是脂肪酸钠，改了一下签名。R-COONa (留言) 2017年12月10日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

滥用傀儡

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=17521075 --WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 09:13 (UTC)[回复]

@WAN233：滥用傀儡是什么意思？为什么要请求封锁。—哲涵(留言) 2017年12月10日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

@CarbonicAcid：以后不要乱改别人的对话。--哲涵 (留言) 2017年12月10日 (日) 12:44 (UTC)[回复]

終止投票提案

脂肪酸钠君、Yuriy kosygin君、平方和差君、Jusjih君、Zest君、白磷君︰承上，監管員已證實此用戶濫用傀儡，擾亂數個小維基人事任命投票。現建議終止本投票，作敗選論。請諸位速作回應。--J.Wong 2017年12月11日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持，R-COONa (留言) 2017年12月12日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，考慮正反意見，建議僅試用一個月。 Support ending this vote with one-month grant only.--Jusjih (留言) 2017年12月14日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
    Jusjih君︰濫用傀儡亦同意授權？--J.Wong 2017年12月14日 (四) 08:52 (UTC)[回复]
    遺憾。候選人濫用傀儡，立即取消資格，作敗選論。--Jusjih (留言) 2017年12月20日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

Daboluo123

在此投票：截止時間2019年8月24日 01:18 (UTC)

提名Daboluo123（對話頁 | 用戶貢獻）：大家好，我是Daboluo123，我的维基历史已经有一年了，这个账号是我最近一个月注册的，在这一个月里，我为维基的词条做了很多贡献。比如最近热门的反《逃犯条例》运动，我为页面的中立、真实尽了一份微薄之力，我一直在维护各个页面。小可不才，相信离一个优秀的编者还有距离，但我会继续前进，为贡献知识献上一份力量!也祝愿维基越来越好!愿意继续为维基和知识尽一份力量!加油! —以上未簽名的留言是由Daboluo123（對話 貢獻）於2019年8月10日 (六) 01:18 (UTC)加入的。[回复]

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。

支持

  1. (＋)支持 你站急需通过拉一个管理员的方式来增加用户。R-COONa (留言) 2019年8月10日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持居然有人要申请你站管理真是活久见。总之我是滋磁了，你呢？ -- PeterBarofsky (查·论·贡) 2019年8月10日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

反對

  1. 您的推荐词提到的贡献似乎来自中文维基百科而不是本站，您的账号目前为止在本站除了申请管理员的流程以外没有任何其他编辑（并且这个流程也走得有些瑕疵），因此我目前无法相信您能用好管理员权限。我相信您经过努力可以成为一位优秀的编者，但以您现在的情况来看申请管理员权限我认为还不是时候。 --书中自有白磷屋查水表 2019年8月10日 (六) 09:32 (UTC)[回复]
  2. 显然还不是时候，建议雪球关闭。欢迎做出贡献、取得经验后再来！--Jimmyshjj (留言) 2019年8月10日 (六) 09:42 (UTC)[回复]
  3. 反对，意见同白磷。--Sayonzei (留言) 2019年8月10日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

中立

  1. 加油，欢迎多多参与贡献，几个月之后再来申请--及时雨 Talk 2019年8月10日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

意見

@Daboluo123：请阐述阁下在竞选维基教科书管理员职位时强调在维基百科所做出的贡献的目的。R-COONa (留言) 2019年8月10日 (六) 09:30 (UTC)[回复]

反對較多，未通過。--Xiplus (留言) 2019年9月6日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

陳康廸

在此投票：截止時間2020年9月1日 14:36 (UTC)

我非常熱愛中國歷史，亦希望成為管理員。

我自認為自己近兩個月來 ( 以58.176.15.231帳戶 ) 在中文維基教科書貢獻頗多，特此自薦，望社群支持，
以便候選人擁有管理員權限後更方便為中文維基教科書作出貢獻。求求大家投我一票
大家可以在連結裏查看我的貢獻：https://zh.m.wikibooks.org/wiki/Special:%E5%8E%86%E5%8F%B2/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%AD%B7%E5%8F%B2/%E7%9A%87%E5%B8%9D%E5%85%A8%E8%A1%A8 陳康廸 (留言) 2020年8月19日 (三) 05:46 (UTC)[回复]
另外，我已在申請成為管理員後登錄我的帳戶。陳康廸 (留言) 2020年8月19日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

支持

  1. (＋)支持 —以上未簽名的留言是由2409:8a4c:ca2f:6d50:b460:bd95:8e77:e8f9（對話 貢獻）於2020年8月18日 (二) 22:45加入的。
    ( 感謝 2409:8a4c:ca2f:6d50:b460:bd95:8e77:e8f9 的支持 ) 陳康廸 (留言) 2020年8月19日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
    記得用四個「~」簽名2409:8A4C:CA2F:6D50:B460:BD95:8E77:E8F9 (留言) 2020年8月18日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持 Citycrime (留言) 2020年8月20日 (四) 08:39 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对愿意为社群贡献力量是一件好事，但是还请先登录您的账号，IP用户的提名很难被社群视为有效的。参见w:WP:申请成为管理人员#流程。
  2. (－)反对 您想為教科書做出更大貢獻的想法是好的，但是私以為您的編輯經驗還不夠，對於Wikitext的掌握程度亦不足。即使是您所提到的以IP用戶身份在中國歷史/皇帝全表中的貢獻也是存在一定問題的。希望今後您能在教科書繼續做出貢獻，不斷提升編輯質量。屆時再在理解教科書相關方針政策的基礎上，以更加適當的理由申請成為管理員也不遲。以上。--GuoPC (留言) 2020年8月20日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

中立

意見

謝謝 Sayonzei 幫我補了補格式 ~陳康廸 (留言) 2020年8月19日 (三) 05:41 (UTC)[回复]
中國歷史/皇帝全表 全部是你写的吗？注意点格式啊，兄弟 囧rz...--Air7538 (留言) 2020年8月19日 (三) 08:22 (UTC)[回复]
我有說是全部嗎？？？陳康廸 (留言) 2020年8月19日 (三) 10:50 (UTC)[回复]
不是全部的话，可以完善一下吗？当管理员至少有一个善始善终的习惯吧。--Air7538 (留言) 2020年8月19日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
另外看页面历史，似乎有抄袭百度的历史。不知是否是阁下所为，如是希望能以身作则，给社群表率作用。另外如是的话我会投反对。--Air7538 (留言) 2020年8月19日 (三) 10:59 (UTC)[回复]
說清楚點 ...是參考，不是全部抄襲，好嗎😕 陳康廸 (留言) 2020年8月19日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

结果

算吧，我放棄參選管理員 ~ 反正做了管理員對我也沒有什麼用處 ~ 給麻煩大家了，對不起 ~ 陳康廸 (留言) 2020年8月21日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

提名者自行撤回。另：两位支持票一位是IP用户，一位未达到注册用户，应算作无效票。--Sayonzei (留言) 2020年8月20日 (四) 13:57 (UTC) 原來如此。 陳康廸 (留言) 2020年8月21日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

酥糖

在此投票：截止時間2021年9月10日 06:58 (UTC)

提名酥糖（對話頁 | 用戶貢獻）：申请一个月的临时管理员，希望能使用管理员的权限为维基教科书作出更大贡献 --酥糖 Megmin 2021年8月27日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。

支持

  1. (＋)支持--Terre Arctica(留言) 2021年8月27日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

反對

中立

意見

結果

@Gzdavidwong、 Jusjih、 Sayonzei、 Shizhao、 WhitePhosphorus：請協助裁定結果。—— Eric Liu（留言．百科用戶頁） 2021年11月1日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

@Gzdavidwong、 Jusjih、 Sayonzei、 Shizhao、 WhitePhosphorus？—— Eric Liu（留言．百科用戶頁） 2021年11月22日 (一) 21:42 (UTC)[回复]
已轉交meta。--Sayonzei (留言) 2021年11月23日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
未完成，当前距离选举时间过长。@ParittoAme：如您还有意愿可以重新开一场。Stang 2021年12月10日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

介面管理員

Daboluo123

在此投票：截止時間2019年8月24日 01:18 (UTC) 大家好，我是Daboluo123，我的维基历史已经一年了，这个账号是我最近一个月注册的，在这一个月里，我贡献了很多词条，包括最近热点的反对《逃犯条例》运动，在这一个月里，有很多用户破坏词条，但我却竭尽全力的维护词条的完整，中立，客观，我为词条的完善尽了一份力，小可不才，所以可能离一个优秀的编者还有差距，但我相信我的编辑会越来越好，想要成为界面管理员，也是想继续尽自己一份微薄之力，希望我们和维基能越来越好! 请大家投我一票—以上未簽名的留言是由Daboluo123（對話 貢獻）加入的。

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。

支持

反對

  1. 同我在管理员投票中的意见。另外界面管理员需要一定的 JavaScript 和 CSS 知识以及对 MediaWiki 运作有着较深了解，在您表现出这方面能力之前恕我无法支持。 --书中自有白磷屋查水表 2019年8月10日 (六) 09:40 (UTC)[回复]

中立

意見

反對較多，未通過。--Xiplus (留言) 2019年9月6日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

行政員

咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭(to remove all bureaucrats)

在此投票

咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭：首先要強調本案絕對是對事不對人，以及歡迎兩位用戶續任管理員以及導入者。之所以咨請行政員總辭，是考慮本站鮮少有加入管理員、行政員和機器人，以及移除機器人的需求時，才有Wong128hk在2015年8月9日以及Shizhao在2013年5月9日最後一次行使行政員職權的現象。

再者，中文維基文庫以及中文維基語錄都曾有僅有的另一位行政員不活躍，使得我是僅有的活躍行政員，太像极权主义者，直到解除另一位行政員時，我也辭行政員，完成總辭。另外，雖曾有用戶質疑我在維基共享資源行政員活躍否，但我自願辭行政員，無怨無悔，繼續當管理員，減輕維基壓力。

因此，基於提高效率，避免太寡頭的少數行政員職權太集中，特此咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭，讓賢監管員。歡迎續任管理員時，既有的貢獻仍會記得的。謝謝。--Jusjih (留言) 2016年3月7日 (一) 02:24 (UTC)[回复]

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。

支持

  1. 提案者(＋)支持行政員總辭(support removing all bureaucrats as nominator)--Jusjih (留言) 2016年3月7日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对，何必呢，为何阁下一直要求各站删除管理员呢，各站一开始都没有管理员，就是为了方便各站点，就有了这些管理员，为何阁下坚持删除呢？Richard923888 (留言) 2016年12月21日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

中立

意見

  • 一、行使行政員權力均須依從社群共識或者既定方針，亦必須解釋決定，所以並不存在閣下所謂寡頭壟斷，或所謂權力太集中。更無所謂極權統治。話到尾，行政員無異於管理員，都是沒有什麼大不了。現時管理員亦不多，幾個中文維基計劃，根本上都係得一兩個管理員活躍，怎麼又沒有憂慮權力太集中？太寡頭壟斷？為何不提議各站都管理員總辭？交由全域管理員或監管員處理？It doesn't make sense at all.
  • 二、本人從不反對監管員協助處理本地站務，猶如本人不反對全域權力持有者如全域管理員在此使用權力。
  • 三、依據目前形勢，但凡需要動用行政員權力去處理申請，該等申請均必須經過公示、討論或投票，請問要什麼效率？
  • 四、正如閣下所言，本地申請根本不多，總辭與否，有何影響呢？何必多此一舉？
  • 五、本人真心想問句，閣下不斷要不同網站的行政員總辭，甚至可謂無所不用其極，請問此舉有何共識或方針依據？如無，茲事體大，何以不事先徵得共識再行？
  • 六、監管員大部份不諳中文，用戶亦不是全部曉得英文，既然本地仍有行政員，何以到頭來必須要用戶去元維基不可？監管員又是否可以完全理據討論內容，然後作出決定？
  • --J.Wong 2016年3月7日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
  • 七、行政員有別於監督員及用戶核查者，根本無既定共識規定必須要有兩名用戶同時持有權限。社群已係最大制衡，可隨時罷免或要求停權。監管員亦必會協助社群監察。--J.Wong 2016年3月7日 (一) 14:29 (UTC)[回复]
回應如下：
  1. 行政員以及監管員權力都要依從社群共識或者既定方針，但因為m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats的規定，所以太少行政員就是寡頭壟斷。對不起！行政員無異於管理員的群组权限，僅有不受使用頻率限制 (noratelimit) 以及覆蓋欺騙檢查 (override-antispoof) ，其他全不同，尤其是加入管理員、行政員和機器人群組是重大衝擊，所以行政員不能等同管理員沒有什麼大不了。反之，管理员总数少于10人；或少于3位管理员在过去两个月执行过有纪录的管理员行为，将会启动全域管理員权限，所以小站管理員不必總辭。
  2. 不反對監管員協助處理本地站務有待公開聲明，要另行本地討論。
  3. m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats就是足以降低效率的梗。
  4. 申請不多，就容易維基巡查過量不利健康，或者巡查不足而延誤授權。
  5. 公開討論就是先徵得共識再行。
  6. 維基已經網羅七百餘語文，但監管員大部份不諳更多弱勢語文。
  7. 現況如是也。--Jusjih (留言) 2016年3月12日 (六) 02:17 (UTC)[回复]
  • 好笑，刪除、封禁等影響不深遠嗎？維基網站眾多，亦因為語言不通，說到尾，監管員抑或全域管理員均無可能起到制衡管理員作用，猶如無可能制衡行政員一樣。只有社群可以起到制衡作用，所以請勿再說什麼寡頭不寡頭壟斷，此等罔顧現實的言論。
  • 如果你覺得該條款阻礙監管員工作，請移步元維基動議廢除，而非在此無端提出此等無謂議案。請勿本末倒置，倒果為因。如果你在元維基動議授權監管員就算行政員在任，仍可以處理細站授權申請，當然細站要如何定義，要再行討論，本人會傾力支持，但請結束現時此等倒果為因而消極，亦罔顧現實的行動。
  • 閣下肯定閣下在維基字典之所作所為係志在事先徵得共識？何必自欺欺人呢？
  • 既然申請須事先徵得社群同意，即申請人、管理員或其他用戶有足夠時間知會行政員，或行政員可在例行巡查之中察覺申請，並在申請預計結束時間給予合理裁決。那是什麼梗？
  • 巡查過量？依足方針而為，會不利發展？
  • 難得閣下承認現實，請問不懂語言，如無人翻譯及提出，監管員如何起到制衡作用呀？閣下亦無回應何以強迫用戶要移步元維基申請不可？
  • 題外話，既然閣下不願授權，請盡速處理維基語錄各項站務，懇勿拖延及縱容破壞者。--J.Wong 2016年3月12日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

結果

監管員認為共識未成，駁回請求，此案到此為止。--J.Wong 2016年3月25日 (五) 07:26 (UTC)[回复]

替代討論開放監管員協助處理本地站務

若咨請行政員總辭不通過，請問：

中文維基教科書若行政員不足幾名，就開放監管員協助處理本地站務？
Should Chinese Wikibooks allow stewards to assist handling local administration if fewer than how many bureaucrats?

--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)[回复]

<5
  1. (＋)支持。不足五名行政員就容易太寡頭，或者全部不活躍，所以建議開放監管員協助處理本地站務，就不必行政員總辭。--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)[回复]
<4
<3
  • (＋)支持本站若然行政員少於三名，開放予監管員協助處理行政員授權事務。--J.Wong 2016年3月25日 (五) 07:43 (UTC)[回复]
    • （英文）: Support allowing stewards assist in handling right granting matters which are responsible by local bureaucrats, unless there are more than three bureaucrats in this site.
<2
<1
  1. (－)反对。此選項等同m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats，不理想。--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:未通過的管理人員申請&oldid=170950”