维基教科书:未通過的管理人員申請

維基教科書,自由的教學讀本
跳至導覽 跳至搜尋

此頁所載咸為管理人員落選申請。此乃存檔,請勿編輯。

yyatttw

在此投票 (0/7/0) 截止時間2009年1月24日13:24 (UTC)

我希望可以擔任管理員的工作。--Yyatttw 2009年1月10日 (六) 16:25 (UTC)

支持

  1. (+)支持,這裏該有人管管了。--Wcam 2009年1月11日 (日) 03:21 (UTC)
  2. (+)支持--Bencmq 2009年1月11日 (日) 11:03 (UTC)只看了一下編輯次數,沒有仔細查看貢獻,是我的失誤—Bencmq 2009年1月12日 (一) 12:52 (UTC)
  3. (+)支持--Advisory 2009年1月11日 (日) 11:36 (UTC),希望再看看您日後的表現再投票--Advisory 2009年1月15日 (四) 13:14 (UTC)
  4. (+)支持Skjackey tse 2009年1月12日 (一) 06:30 (UTC)同BencmqSkjackey tse 2009年1月13日 (二) 12:10 (UTC)

反對

  1. (-)反對:很欣賞您有這一份心意,但閣下似乎兩天前(2009年1月10日)才於此有第一次編輯。抱歉,但本人對閣下對於此計劃的各規矩的熟識度成疑,惟恐閣下會因不熟識而下錯誤決定。始終管理員權限有很大的影響性,不單單在刪文,錮文等權力上,對新手及其他用戶更有模範的作用,說的話會被視為更具權威性。都希望閣下先有一個更深入的瞭解,後再申請權限。再一次,本人真的十分欣賞您的這一份心意。--J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:42 (UTC)
  2. (-)反對同Wong128hk,缺乏了解--Shizhao 2009年1月12日 (一) 12:06 (UTC)
  3. (-)反對,再加油,先讓大家看看您的表現再說--天上的雲彩 留言 2009年1月12日 (一) 15:46 (UTC)
  4. (-)反對Skjackey tse 2009年1月13日 (二) 12:10 (UTC)
  5. (-)反對,理由同Wong128hk。--瓜皮仔Canton 2009年1月13日 (二) 21:21 (UTC)
  6. (-)反對,理由跟 Wong128hk 相同 --Yym1997 2009年1月15日 (四) 06:58 (UTC)
  7. (-)反對,理由跟 Wong128hk 相同 --Tszho1997 2009年1月16日 (五) 14:35 (UTC)


中立

意見

  • 是否應該把個人頁面增加一些內容?--天上的雲彩 留言 2009年1月12日 (一) 07:43 (UTC)
  • 如果可以堅持編輯半年則(+)支持。--wmrwiki 2009年1月13日 (二) 12:25 (UTC)
  • 來投票的人當中是否有人願意申請?這裏真的需要人來管理。--Wcam 2009年1月14日 (三) 01:53 (UTC)
    • 其實小弟也想,不過要待我考完高考之後。--J.Wong 2009年1月14日 (三) 09:27 (UTC)
      • 我相當可是連臨時管理員都遭反對。--wmrwiki 2009年1月19日 (一) 15:41 (UTC)
  • 如果多編輯一點會更好!--Abc12345678910111213 2009年1月20日 (二) 07:55 (UTC)

結果

本投票無人支持,投票不獲通過。請自薦者繼續努力,在有足夠資歷時,再作申請。--J.Wong 2009年1月24日 (六) 14:40 (UTC)

Jusjih

在此投票 (4/0/0) 截止時間2010年8月25日14:14 (UTC)

提名Jusjih對話頁 | 用戶貢獻):這個用戶的貢獻良好。 --Kayau (留言) 2010年8月18日 (三) 14:14 (UTC)

被提名人意見:在此接受提名,謝謝。--Jusjih (留言) 2010年8月22日 (日) 01:13 (UTC)

支持

  1. 無甚以反對。--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:16 (UTC)
  2. 支持 - as nom. Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)
  3. --達師 (留言) 2010年8月22日 (日) 12:56 (UTC)
  4. 無反對理由。-HW (留言) 2010年8月24日 (二) 13:30 (UTC)

反對

中立

意見

  • 的確,獲薦者實至名歸,可現在社群之大,可謂六票難求。焉容樂觀?--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:18 (UTC)
    • Wong128hk先生,維基百科是個維基啊,不是官僚體制。這不是IAR的精神嗎?一個用戶貢獻良好,成為操作員可以對維基教科書貢獻更多,就只因社群細小,成為他/她成為操作員的障礙?難度不可以把指引改改,延長討論時間或減低最少支持數量嗎?Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)
      • 但在事前嘛……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 03:13 (UTC)
        • 或此以後,提案互助客棧以修改要求。尚有一言,非曰官僚,而凡事亦應有制度。既制度如斯,則應遵行。制度有所不妥,則應事前或事後修改。否則,只會教之「言不正,名不順」。何必呢?不爭數日啦……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 04:19 (UTC)
          • 或許中文沒有雪球、NAC等習俗。在英文維基百科,頁面經常會被「破例」刪除或保留,而從沒有人挑戰過這些習慣。Kayau (留言) 2010年8月22日 (日) 08:48 (UTC)
            • 請問所言之習俗為何?煩請解釋。--J.Wong 2010年8月22日 (日) 18:50 (UTC)
  • 這個……我來晚了……來早了也是五票……利見 (留言) 2010年9月2日 (四) 03:58 (UTC)

結果

遺憾矣,票數未足,故未通過,無以委任。--J.Wong 2010年8月28日 (六) 05:22 (UTC)

User:九十九年

在此投票 (0/2/0) 截止時間2010年9月16日03:59 (UTC)

提名九十九年對話頁 | 用戶貢獻):我想申請成為臨時管理員!我在維基百科可是助理編輯喔!! --九十九年 (留言) 2010年9月9日 (四) 03:59 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

反對

  1. 沒有看到您的貢獻。--Yakrewo (留言) 2010年9月9日 (四) 17:06 (UTC)
  2. 才加入不久,經常沒有編輯摘要時,成為臨時管理員理由欠明確。建議先有更多貢獻,常討論,以及常寫編輯摘要,再來申請。Jusjih (留言) 2010年9月10日 (五) 03:12 (UTC)

中立

意見

  1. 用戶已選擇退出,請關閉討論,謝謝。Kayau (留言) 2010年9月10日 (五) 09:15 (UTC)

結果

本投票終,參選者退,告以不果。--J.Wong 2010年9月10日 (五) 17:04 (UTC)

Guoyunhebrave

在此投票

提名Guoyunhebrave對話頁 | 用戶貢獻):在維基教科書活躍時間近一年,曾在維基教科書讀本編寫,項目頁面完善,翻譯通知等方面做出貢獻。 --Guoyunhebrave (留言) 2012年10月25日 (四) 04:34 (UTC)

被提名人意見:接受。--Guoyunhebrave (留言) 2012年10月25日 (四) 04:36 (UTC)

支持

反對

中立

意見

結果

  • 一週既逾,無所回音,告曰無效。--J.Wong 2013年1月5日 (六) 07:57 (UTC)

Grover Chou

在此投票

提名Grover Chou對話頁 | 用戶貢獻):我看到Wikibooks是一個開放、自由的項目,且大多數內容有待擴充,我的時間比較充裕,認為自己可以勝任管理員,所以在此提出申請,幫助維基教科書完成整理及管理。 --GroverChouT (留言) 2014年9月22日 (一) 04:17 (UTC)

被提名人意見:接受 --GroverChouT (留言) 2014年9月22日 (一) 04:18 (UTC)
十月六日止。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:32 (UTC)

支持

反對

  1. 暫時反對,經驗不足。建議貢獻討論數月再度申請。--Jusjih (留言) 2014年10月5日 (日) 05:44 (UTC)

中立

意見

  • 其志可嘉,唯君經驗尚淺,未如他日再薦。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:32 (UTC)
  • 期屆,本評議終,申請人請擇日再焉。--J.Wong 2014年10月8日 (三) 08:31 (UTC)

咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭(to remove all bureaucrats)

在此投票

咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭:首先要強調本案絕對是對事不對人,以及歡迎兩位用戶續任管理員以及導入者。之所以咨請行政員總辭,是考慮本站鮮少有加入管理員、行政員和機械人,以及移除機械人的需求時,才有Wong128hk在2015年8月9日以及Shizhao在2013年5月9日最後一次行使行政員職權的現象。

再者,中文維基文庫以及中文維基語錄都曾有僅有的另一位行政員不活躍,使得我是僅有的活躍行政員,太像極權主義者,直到解除另一位行政員時,我也辭行政員,完成總辭。另外,雖曾有用戶質疑我在維基共享資源行政員活躍否,但我自願辭行政員,無怨無悔,繼續當管理員,減輕維基壓力。

因此,基於提高效率,避免太寡頭的少數行政員職權太集中,特此咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭,讓賢監管員。歡迎續任管理員時,既有的貢獻仍會記得的。謝謝。--Jusjih (留言) 2016年3月7日 (一) 02:24 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. 提案者(+)支持行政員總辭(support removing all bureaucrats as nominator)--Jusjih (留言) 2016年3月7日 (一) 02:31 (UTC)

反對

  1. (-)反對,何必呢,為何閣下一直要求各站刪除管理員呢,各站一開始都沒有管理員,就是為了方便各站點,就有了這些管理員,為何閣下堅持刪除呢?Richard923888 (留言) 2016年12月21日 (三) 09:30 (UTC)

中立

意見

  • 一、行使行政員權力均須依從社群共識或者既定方針,亦必須解釋決定,所以並不存在閣下所謂寡頭壟斷,或所謂權力太集中。更無所謂極權統治。話到尾,行政員無異於管理員,都是沒有什麼大不了。現時管理員亦不多,幾個中文維基計劃,根本上都係得一兩個管理員活躍,怎麼又沒有憂慮權力太集中?太寡頭壟斷?為何不提議各站都管理員總辭?交由全域管理員或監管員處理?It doesn't make sense at all.
  • 二、本人從不反對監管員協助處理本地站務,猶如本人不反對全域權力持有者如全域管理員在此使用權力。
  • 三、依據目前形勢,但凡需要動用行政員權力去處理申請,該等申請均必須經過公示、討論或投票,請問要什麼效率?
  • 四、正如閣下所言,本地申請根本不多,總辭與否,有何影響呢?何必多此一舉?
  • 五、本人真心想問句,閣下不斷要不同網站的行政員總辭,甚至可謂無所不用其極,請問此舉有何共識或方針依據?如無,茲事體大,何以不事先徵得共識再行?
  • 六、監管員大部份不諳中文,用戶亦不是全部曉得英文,既然本地仍有行政員,何以到頭來必須要用戶去元維基不可?監管員又是否可以完全理據討論內容,然後作出決定?
  • --J.Wong 2016年3月7日 (一) 14:17 (UTC)
  • 七、行政員有別於監督員及用戶核查者,根本無既定共識規定必須要有兩名用戶同時持有權限。社群已係最大制衡,可隨時罷免或要求停權。監管員亦必會協助社群監察。--J.Wong 2016年3月7日 (一) 14:29 (UTC)
回應如下:
  1. 行政員以及監管員權力都要依從社群共識或者既定方針,但因為m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats的規定,所以太少行政員就是寡頭壟斷。對不起!行政員無異於管理員的群組權限,僅有不受使用頻率限制 (noratelimit) 以及覆蓋欺騙檢查 (override-antispoof) ,其他全不同,尤其是加入管理員、行政員和機械人群組是重大衝擊,所以行政員不能等同管理員沒有什麼大不了。反之,管理員總數少於10人;或少於3位管理員在過去兩個月執行過有紀錄的管理員行為,將會啟動全域管理員權限,所以小站管理員不必總辭。
  2. 不反對監管員協助處理本地站務有待公開聲明,要另行本地討論。
  3. m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats就是足以降低效率的梗。
  4. 申請不多,就容易維基巡查過量不利健康,或者巡查不足而延誤授權。
  5. 公開討論就是先徵得共識再行。
  6. 維基已經網羅七百餘語文,但監管員大部份不諳更多弱勢語文。
  7. 現況如是也。--Jusjih (留言) 2016年3月12日 (六) 02:17 (UTC)
  • 好笑,刪除、封禁等影響不深遠嗎?維基網站眾多,亦因為語言不通,說到尾,監管員抑或全域管理員均無可能起到制衡管理員作用,猶如無可能制衡行政員一樣。只有社群可以起到制衡作用,所以請勿再說什麼寡頭不寡頭壟斷,此等罔顧現實的言論。
  • 如果你覺得該條款阻礙監管員工作,請移步元維基動議廢除,而非在此無端提出此等無謂議案。請勿本末倒置,倒果為因。如果你在元維基動議授權監管員就算行政員在任,仍可以處理細站授權申請,當然細站要如何定義,要再行討論,本人會傾力支持,但請結束現時此等倒果為因而消極,亦罔顧現實的行動。
  • 閣下肯定閣下在維基字典之所作所為係志在事先徵得共識?何必自欺欺人呢?
  • 既然申請須事先徵得社群同意,即申請人、管理員或其他用戶有足夠時間知會行政員,或行政員可在例行巡查之中察覺申請,並在申請預計結束時間給予合理裁決。那是什麼梗?
  • 巡查過量?依足方針而為,會不利發展?
  • 難得閣下承認現實,請問不懂語言,如無人翻譯及提出,監管員如何起到制衡作用呀?閣下亦無回應何以強迫用戶要移步元維基申請不可?
  • 題外話,既然閣下不願授權,請盡速處理維基語錄各項站務,懇勿拖延及縱容破壞者。--J.Wong 2016年3月12日 (六) 09:34 (UTC)

結果

監管員認為共識未成,駁回請求,此案到此為止。--J.Wong 2016年3月25日 (五) 07:26 (UTC)

替代討論開放監管員協助處理本地站務

若咨請行政員總辭不通過,請問:

中文維基教科書若行政員不足幾名,就開放監管員協助處理本地站務?
Should Chinese Wikibooks allow stewards to assist handling local administration if fewer than how many bureaucrats?

--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)

<5

  1. (+)支持。不足五名行政員就容易太寡頭,或者全部不活躍,所以建議開放監管員協助處理本地站務,就不必行政員總辭。--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)

<4

<3

  • (+)支持本站若然行政員少於三名,開放予監管員協助處理行政員授權事務。--J.Wong 2016年3月25日 (五) 07:43 (UTC)
    • (英文): Support allowing stewards assist in handling right granting matters which are responsible by local bureaucrats, unless there are more than three bureaucrats in this site.

<2

<1

  1. (-)反對。此選項等同m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats,不理想。--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)

哲涵

在此投票:截止時間2017年12月12日 12:14 (UTC)

提名哲涵對話頁 | 用戶貢獻):大家好!我叫哲涵,想要做維基教科書的管理員。我在文言維基百科、吳語維基百科都做出過上百次編輯,對維基也有了一定了解。希望大家支持。 --哲涵 (留言) 2017年11月28日 (二) 12:14 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. (+)支持。--林浚輝 (留言) 2017年11月29日 (三) 02:38 (UTC)
    純投票用戶,其他維基亦無其貢獻紀錄。建議作廢票論。--J.Wong 2017年12月11日 (一) 10:39 (UTC)
    同意。--Jusjih (留言) 2017年12月14日 (四) 05:02 (UTC)
  2. (+)支持。雖然這不是我想要的答案,但教科書還是缺少管理員啊。脂肪酸鈉 (留言) 2017年11月30日 (四) 05:08 (UTC)
    @脂肪酸鈉:感謝您對我的支持。又及,要得到幾票才能成為管理員呢?--哲涵 (留言) 2017年11月30日 (四) 11:46 (UTC)
    @哲涵:,這主要取決於其他管理員的心情好像是所有(活躍)用戶數的1/3以上?脂肪酸鈉 (留言) 2017年11月30日 (四) 14:47 (UTC)
  3. (+)支持 一旦成為維基教科書管理員一職後,期盼你能在任期內持之以恆為維基教科書貢獻!如果你有更好的想法與即將想要翻新功能的,請記得要在互助客棧多分享自己的看法,我期盼你能做到!也不希望半途落跑,這對維基教科書來說是一件不樂觀的事兒!--Yuriy kosygin (留言) 2017年11月30日 (四) 16:07 (UTC)
    (+)支持,意見同上。--碳酸(對話) 2017年12月4日 (一) 10:27 (UTC)
    根據https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=17521075 ,此乃候選人之傀儡。--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 09:13 (UTC)
  4. (+)支持成為臨時管理員。平方和差 (留言) 2017年12月4日 (一) 12:25 (UTC)
  5. (+)支持成為臨時管理員。先累積經驗。--Jusjih (留言) 2017年12月6日 (三) 04:18 (UTC)

反對

  1. (-)反對抱歉了,根據回答有很多管理員的基本觀念尚不清楚。待閣下學習一段時間在申請。--Zest (留言) 2017年12月11日 (一) 10:26 (UTC)

中立

意見

  • (!)意見我想具體了解下你之所以想要申請管理員的理由,沒問題的話我會支持你的。脂肪酸鈉 (留言) 2017年11月29日 (三) 04:42 (UTC)
@脂肪酸鈉:我申請管理員的目的是為了保護重要頁面,刪除不必要的頁面,使首頁變得更個性化。--哲涵 (留言) 2017年11月29日 (三) 12:42 (UTC)
請問何謂之重要頁面?又何謂之不必要頁面?首頁設計又有何構思?--J.Wong 2017年11月30日 (四) 13:46 (UTC)
@Wong128hk:重要頁面即為教科書的幫助頁面等不可亂改的頁面,而不必要頁面即為無用頁面或經過多次重定向之後的重定向頁。首頁設計可以多加些如百科中的「你知道嗎」等小工具,色彩也可以做得絢麗些,加些邊框,如文言維基大典的封面。--哲涵 (留言) 2017年12月1日 (五) 10:58 (UTC)
  • 請問您是想申請永久管理員嗎?實際上我還是建議先當幾個月臨時管理員體驗一下,如果感覺可以再做更久一些。 --書中自有白磷查水錶 2017年12月1日 (五) 07:55 (UTC)
@WhitePhosphorus:要不做臨時管理員,我稱職的話再做永久的。--哲涵 (留言) 2017年12月1日 (五) 10:58 (UTC)
我同樣建議你先申請截止到今年年底的臨時管理員,明年再考慮是否續職。脂肪酸鈉 (留言) 2017年12月1日 (五) 14:46 (UTC)
@脂肪酸鈉:該怎麼續職?--哲涵 (留言) 2017年12月2日 (六) 00:42 (UTC)
@哲涵:,到時候再創建一個申請永久管理員的頁面來投票。脂肪酸鈉 (留言) 2017年12月2日 (六) 04:15 (UTC)
@脂肪酸鈉:好的,沒問題!--哲涵 (留言) 2017年12月2日 (六) 04:49 (UTC)
  • 不過當了管理員後怎麼刪除,保護頁面呢?--哲涵 (留言) 2017年12月6日 (三) 10:44 (UTC)
@哲涵:,你當了管理員之後頁面右上角的那個「更多」菜單拉出來應該會多出東西來。
呃,我是脂肪酸鈉,改了一下簽名。R-COONa (留言) 2017年12月10日 (日) 00:06 (UTC)

濫用傀儡

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=17521075 --WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 09:13 (UTC)

@WAN233:濫用傀儡是什麼意思?為什麼要請求封鎖。—哲涵(留言) 2017年12月10日 (日) 09:42 (UTC)

@CarbonicAcid:以後不要亂改別人的對話。--哲涵 (留言) 2017年12月10日 (日) 12:44 (UTC)

終止投票提案

脂肪酸鈉君、Yuriy kosygin君、平方和差君、Jusjih君、Zest君、白磷君︰承上,監管員已證實此用戶濫用傀儡,擾亂數個小維基人事任命投票。現建議終止本投票,作敗選論。請諸位速作回應。--J.Wong 2017年12月11日 (一) 10:39 (UTC)
  1. (+)支持R-COONa (留言) 2017年12月12日 (二) 05:00 (UTC)
  2. (+)支持,考慮正反意見,建議僅試用一個月。 Support ending this vote with one-month grant only.--Jusjih (留言) 2017年12月14日 (四) 05:02 (UTC)
    Jusjih君︰濫用傀儡亦同意授權?--J.Wong 2017年12月14日 (四) 08:52 (UTC)
    遺憾。候選人濫用傀儡,立即取消資格,作敗選論。--Jusjih (留言) 2017年12月20日 (三) 01:48 (UTC)

Daboluo123

在此投票:截止時間2019年8月24日 01:18 (UTC)

提名Daboluo123對話頁 | 用戶貢獻):大家好,我是Daboluo123,我的維基歷史已經有一年了,這個賬號是我最近一個月註冊的,在這一個月里,我為維基的詞條做了很多貢獻。比如最近熱門的反《逃犯條例》運動,我為頁面的中立、真實盡了一份微薄之力,我一直在維護各個頁面。小可不才,相信離一個優秀的編者還有距離,但我會繼續前進,為貢獻知識獻上一份力量!也祝願維基越來越好!願意繼續為維基和知識盡一份力量!加油! —以上未簽名的留言是由Daboluo123對話 貢獻)於2019年8月10日 (六) 01:18 (UTC)加入的。

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. (+)支持 你站急需通過拉一個管理員的方式來增加用戶。R-COONa (留言) 2019年8月10日 (六) 09:25 (UTC)
  2. (+)支持居然有人要申請你站管理真是活久見。總之我是滋磁了,你呢? -- PeterBarofsky (··) 2019年8月10日 (六) 09:32 (UTC)

反對

  1. 您的推薦詞提到的貢獻似乎來自中文維基百科而不是本站,您的賬號目前為止在本站除了申請管理員的流程以外沒有任何其他編輯(並且這個流程也走得有些瑕疵),因此我目前無法相信您能用好管理員權限。我相信您經過努力可以成為一位優秀的編者,但以您現在的情況來看申請管理員權限我認為還不是時候。 --書中自有白磷查水錶 2019年8月10日 (六) 09:32 (UTC)
  2. 顯然還不是時候,建議雪球關閉。歡迎做出貢獻、取得經驗後再來!--Jimmyshjj (留言) 2019年8月10日 (六) 09:42 (UTC)
  3. 反對,意見同白磷。--Sayonzei (留言) 2019年8月10日 (六) 10:03 (UTC)

中立

  1. 加油,歡迎多多參與貢獻,幾個月之後再來申請--及時雨 Talk 2019年8月10日 (六) 10:40 (UTC)

意見

@Daboluo123:請闡述閣下在競選維基教科書管理員職位時強調在維基百科所做出的貢獻的目的。R-COONa (留言) 2019年8月10日 (六) 09:30 (UTC)


反對較多,未通過。--Xiplus (留言) 2019年9月6日 (五) 13:40 (UTC)

Daboluo123

在此投票:截止時間2019年8月24日 01:18 (UTC) 大家好,我是Daboluo123,我的維基歷史已經一年了,這個賬號是我最近一個月註冊的,在這一個月里,我貢獻了很多詞條,包括最近熱點的反對《逃犯條例》運動,在這一個月里,有很多用戶破壞詞條,但我卻竭盡全力的維護詞條的完整,中立,客觀,我為詞條的完善盡了一份力,小可不才,所以可能離一個優秀的編者還有差距,但我相信我的編輯會越來越好,想要成為界面管理員,也是想繼續儘自己一份微薄之力,希望我們和維基能越來越好! 請大家投我一票—以上未簽名的留言是由Daboluo123對話 貢獻)加入的。

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

反對

  1. 同我在管理員投票中的意見。另外界面管理員需要一定的 JavaScript 和 CSS 知識以及對 MediaWiki 運作有着較深了解,在您表現出這方面能力之前恕我無法支持。 --書中自有白磷查水錶 2019年8月10日 (六) 09:40 (UTC)

中立

意見


反對較多,未通過。--Xiplus (留言) 2019年9月6日 (五) 13:39 (UTC)