跳转到内容

维基教科书:未通过的管理人员申请

维基教科书,自由的教学读本

此页所载咸为管理人员落选申请之存档,请勿编辑。

管理员

yyatttw

在此投票 (0/7/0) 截止时间2009年1月24日13:24 (UTC)

我希望可以担任管理员的工作。--Yyatttw 2009年1月10日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持,这里该有人管管了。--Wcam 2009年1月11日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
  2. (+)支持--Bencmq 2009年1月11日 (日) 11:03 (UTC)只看了一下编辑次数,没有仔细查看贡献,是我的失误—Bencmq 2009年1月12日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
  3. (+)支持--Advisory 2009年1月11日 (日) 11:36 (UTC),希望再看看您日后的表现再投票--Advisory 2009年1月15日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
  4. (+)支持Skjackey tse 2009年1月12日 (一) 06:30 (UTC)同BencmqSkjackey tse 2009年1月13日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对:很欣赏您有这一份心意,但阁下似乎两天前(2009年1月10日)才于此有第一次编辑。抱歉,但本人对阁下对于此计划的各规矩的熟识度成疑,惟恐阁下会因不熟识而下错误决定。始终管理员权限有很大的影响性,不单单在删文,锢文等权力上,对新手及其他用户更有模范的作用,说的话会被视为更具权威性。都希望阁下先有一个更深入的了解,后再申请权限。再一次,本人真的十分欣赏您的这一份心意。--J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:42 (UTC)[回复]
  2. (-)反对同Wong128hk,缺乏了解--Shizhao 2009年1月12日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,再加油,先让大家看看您的表现再说--天上的云彩 留言 2009年1月12日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
  4. (-)反对Skjackey tse 2009年1月13日 (二) 12:10 (UTC)[回复]
  5. (-)反对,理由同Wong128hk。--瓜皮仔Canton 2009年1月13日 (二) 21:21 (UTC)[回复]
  6. (-)反对,理由跟 Wong128hk 相同 --Yym1997 2009年1月15日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
  7. (-)反对,理由跟 Wong128hk 相同 --Tszho1997 2009年1月16日 (五) 14:35 (UTC)[回复]


中立

意见

结果

本投票无人支持,投票不获通过。请自荐者继续努力,在有足够资历时,再作申请。--J.Wong 2009年1月24日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

Jusjih

在此投票 (4/0/0) 截止时间2010年8月25日14:14 (UTC)

提名Jusjih对话页 | 用户贡献):这个用户的贡献良好。 --Kayau (留言) 2010年8月18日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

被提名人意见:在此接受提名,谢谢。--Jusjih (留言) 2010年8月22日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

支持

  1. 无甚以反对。--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:16 (UTC)[回复]
  2. 支持 - as nom. Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
  3. --达师 (留言) 2010年8月22日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
  4. 无反对理由。-HW (留言) 2010年8月24日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

反对

中立

意见

结果

遗憾矣,票数未足,故未通过,无以委任。--J.Wong 2010年8月28日 (六) 05:22 (UTC)[回复]

User:九十九年

在此投票 (0/2/0) 截止时间2010年9月16日03:59 (UTC)

提名九十九年对话页 | 用户贡献):我想申请成为临时管理员!我在维基百科可是助理编辑喔!! --九十九年 (留言) 2010年9月9日 (四) 03:59 (UTC)[回复]

被提名人意见:(接受或谢绝,并签名)。

支持

反对

  1. 没有看到您的贡献。--Yakrewo (留言) 2010年9月9日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
  2. 才加入不久,经常没有编辑摘要时,成为临时管理员理由欠明确。建议先有更多贡献,常讨论,以及常写编辑摘要,再来申请。Jusjih (留言) 2010年9月10日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

中立

意见

  1. 用户已选择退出,请关闭讨论,谢谢。Kayau (留言) 2010年9月10日 (五) 09:15 (UTC)[回复]

结果

本投票终,参选者退,告以不果。--J.Wong 2010年9月10日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Guoyunhebrave

在此投票

提名Guoyunhebrave对话页 | 用户贡献):在维基教科书活跃时间近一年,曾在维基教科书读本编写,项目页面完善,翻译通知等方面做出贡献。 --Guoyunhebrave (留言) 2012年10月25日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

被提名人意见:接受。--Guoyunhebrave (留言) 2012年10月25日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

支持

反对

中立

意见

结果

Grover Chou

在此投票

提名Grover Chou对话页 | 用户贡献):我看到Wikibooks是一个开放、自由的项目,且大多数内容有待扩充,我的时间比较充裕,认为自己可以胜任管理员,所以在此提出申请,帮助维基教科书完成整理及管理。 --GroverChouT (留言) 2014年9月22日 (一) 04:17 (UTC)[回复]

被提名人意见:接受 --GroverChouT (留言) 2014年9月22日 (一) 04:18 (UTC)[回复]
十月六日止。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:32 (UTC)[回复]

支持

反对

  1. 暂时反对,经验不足。建议贡献讨论数月再度申请。--Jusjih (留言) 2014年10月5日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

中立

意见

哲涵

在此投票:截止时间2017年12月12日 12:14 (UTC)

提名哲涵对话页 | 用户贡献):大家好!我叫哲涵,想要做维基教科书的管理员。我在文言维基百科、吴语维基百科都做出过上百次编辑,对维基也有了一定了解。希望大家支持。 --哲涵 (留言) 2017年11月28日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

被提名人意见:(接受或谢绝,并签名)。

支持

  1. (+)支持。--林浚辉 (留言) 2017年11月29日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
    纯投票用户,其他维基亦无其贡献纪录。建议作废票论。--J.Wong 2017年12月11日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
    同意。--Jusjih (留言) 2017年12月14日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
  2. (+)支持。虽然这不是我想要的答案,但教科书还是缺少管理员啊。脂肪酸钠 (留言) 2017年11月30日 (四) 05:08 (UTC)[回复]
    @脂肪酸钠:感谢您对我的支持。又及,要得到几票才能成为管理员呢?--哲涵 (留言) 2017年11月30日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
    @哲涵:,这主要取决于其他管理员的心情好像是所有(活跃)用户数的1/3以上?脂肪酸钠 (留言) 2017年11月30日 (四) 14:47 (UTC)[回复]
  3. (+)支持 一旦成为维基教科书管理员一职后,期盼你能在任期内持之以恒为维基教科书贡献!如果你有更好的想法与即将想要翻新功能的,请记得要在互助客栈多分享自己的看法,我期盼你能做到!也不希望半途落跑,这对维基教科书来说是一件不乐观的事儿!--Yuriy kosygin (留言) 2017年11月30日 (四) 16:07 (UTC)[回复]
    (+)支持,意见同上。--碳酸(对话) 2017年12月4日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
    根据https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=17521075 ,此乃候选人之傀儡。--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
  4. (+)支持成为临时管理员。平方和差 (留言) 2017年12月4日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
  5. (+)支持成为临时管理员。先累积经验。--Jusjih (留言) 2017年12月6日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对抱歉了,根据回答有很多管理员的基本观念尚不清楚。待阁下学习一段时间在申请。--Zest (留言) 2017年12月11日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

中立

意见

@脂肪酸钠:我申请管理员的目的是为了保护重要页面,删除不必要的页面,使首页变得更个性化。--哲涵 (留言) 2017年11月29日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
请问何谓之重要页面?又何谓之不必要页面?首页设计又有何构思?--J.Wong 2017年11月30日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
@Wong128hk:重要页面即为教科书的帮助页面等不可乱改的页面,而不必要页面即为无用页面或经过多次重定向之后的重定向页。首页设计可以多加些如百科中的“你知道吗”等小工具,色彩也可以做得绚丽些,加些边框,如文言维基大典的封面。--哲涵 (留言) 2017年12月1日 (五) 10:58 (UTC)[回复]
@WhitePhosphorus:要不做临时管理员,我称职的话再做永久的。--哲涵 (留言) 2017年12月1日 (五) 10:58 (UTC)[回复]
我同样建议你先申请截止到今年年底的临时管理员,明年再考虑是否续职。脂肪酸钠 (留言) 2017年12月1日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
@脂肪酸钠:该怎么续职?--哲涵 (留言) 2017年12月2日 (六) 00:42 (UTC)[回复]
@哲涵:,到时候再创建一个申请永久管理员的页面来投票。脂肪酸钠 (留言) 2017年12月2日 (六) 04:15 (UTC)[回复]
@脂肪酸钠:好的,没问题!--哲涵 (留言) 2017年12月2日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
@哲涵:,你当了管理员之后页面右上角的那个“更多”菜单拉出来应该会多出东西来。
呃,我是脂肪酸钠,改了一下签名。R-COONa (留言) 2017年12月10日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

滥用傀儡

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=17521075 --WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 09:13 (UTC)[回复]

@WAN233:滥用傀儡是什么意思?为什么要请求封锁。—哲涵(留言) 2017年12月10日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

@CarbonicAcid:以后不要乱改别人的对话。--哲涵 (留言) 2017年12月10日 (日) 12:44 (UTC)[回复]

终止投票提案

脂肪酸钠君、Yuriy kosygin君、平方和差君、Jusjih君、Zest君、白磷君︰承上,监管员已证实此用户滥用傀儡,扰乱数个小维基人事任命投票。现建议终止本投票,作败选论。请诸位速作回应。--J.Wong 2017年12月11日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
  1. (+)支持R-COONa (留言) 2017年12月12日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,考虑正反意见,建议仅试用一个月。 Support ending this vote with one-month grant only.--Jusjih (留言) 2017年12月14日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
    Jusjih君︰滥用傀儡亦同意授权?--J.Wong 2017年12月14日 (四) 08:52 (UTC)[回复]
    遗憾。候选人滥用傀儡,立即取消资格,作败选论。--Jusjih (留言) 2017年12月20日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

Daboluo123

在此投票:截止时间2019年8月24日 01:18 (UTC)

提名Daboluo123对话页 | 用户贡献):大家好,我是Daboluo123,我的维基历史已经有一年了,这个账号是我最近一个月注册的,在这一个月里,我为维基的词条做了很多贡献。比如最近热门的反《逃犯条例》运动,我为页面的中立、真实尽了一份微薄之力,我一直在维护各个页面。小可不才,相信离一个优秀的编者还有距离,但我会继续前进,为贡献知识献上一份力量!也祝愿维基越来越好!愿意继续为维基和知识尽一份力量!加油! —以上未签名的留言是由Daboluo123对话 贡献)于2019年8月10日 (六) 01:18 (UTC)加入的。[回复]

被提名人意见:(接受或谢绝,并签名)。

支持

  1. (+)支持 你站急需通过拉一个管理员的方式来增加用户。R-COONa (留言) 2019年8月10日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
  2. (+)支持居然有人要申请你站管理真是活久见。总之我是滋磁了,你呢? -- PeterBarofsky (··) 2019年8月10日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

反对

  1. 您的推荐词提到的贡献似乎来自中文维基百科而不是本站,您的账号目前为止在本站除了申请管理员的流程以外没有任何其他编辑(并且这个流程也走得有些瑕疵),因此我目前无法相信您能用好管理员权限。我相信您经过努力可以成为一位优秀的编者,但以您现在的情况来看申请管理员权限我认为还不是时候。 --书中自有白磷查水表 2019年8月10日 (六) 09:32 (UTC)[回复]
  2. 显然还不是时候,建议雪球关闭。欢迎做出贡献、取得经验后再来!--Jimmyshjj (留言) 2019年8月10日 (六) 09:42 (UTC)[回复]
  3. 反对,意见同白磷。--Sayonzei (留言) 2019年8月10日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

中立

  1. 加油,欢迎多多参与贡献,几个月之后再来申请--及时雨 Talk 2019年8月10日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

意见

@Daboluo123:请阐述阁下在竞选维基教科书管理员职位时强调在维基百科所做出的贡献的目的。R-COONa (留言) 2019年8月10日 (六) 09:30 (UTC)[回复]


反对较多,未通过。--Xiplus (留言) 2019年9月6日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

陈康迪

在此投票:截止时间2020年9月1日 14:36 (UTC)

我非常热爱中国历史,亦希望成为管理员。

我自认为自己近两个月来 ( 以58.176.15.231账户 ) 在中文维基教科书贡献颇多,特此自荐,望社群支持,
以便候选人拥有管理员权限后更方便为中文维基教科书作出贡献。求求大家投我一票

大家可以在连结里查看我的贡献:https://zh.m.wikibooks.org/wiki/Special:%E5%8E%86%E5%8F%B2/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%AD%B7%E5%8F%B2/%E7%9A%87%E5%B8%9D%E5%85%A8%E8%A1%A8 陈康迪 (留言) 2020年8月19日 (三) 05:46 (UTC)[回复]
另外,我已在申请成为管理员后登录我的账户。陈康迪 (留言) 2020年8月19日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持 —以上未签名的留言是由2409:8a4c:ca2f:6d50:b460:bd95:8e77:e8f9对话 贡献)于2020年8月18日 (二) 22:45加入的。
    ( 感谢 2409:8a4c:ca2f:6d50:b460:bd95:8e77:e8f9 的支持 ) 陈康迪 (留言) 2020年8月19日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
    记得用四个“~”签名2409:8A4C:CA2F:6D50:B460:BD95:8E77:E8F9 (留言) 2020年8月18日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
  2. (+)支持 Citycrime (留言) 2020年8月20日 (四) 08:39 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对愿意为社群贡献力量是一件好事,但是还请先登录您的账号,IP用户的提名很难被社群视为有效的。参见w:WP:申请成为管理人员#流程
  2. (-)反对 您想为教科书做出更大贡献的想法是好的,但是私以为您的编辑经验还不够,对于Wikitext的掌握程度亦不足。即使是您所提到的以IP用户身份在中国历史/皇帝全表中的贡献也是存在一定问题的。希望今后您能在教科书继续做出贡献,不断提升编辑质量。届时再在理解教科书相关方针政策的基础上,以更加适当的理由申请成为管理员也不迟。以上。--GuoPC (留言) 2020年8月20日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

中立

意见

谢谢 Sayonzei 帮我补了补格式 ~陈康迪 (留言) 2020年8月19日 (三) 05:41 (UTC)[回复]
中国历史/皇帝全表 全部是你写的吗?注意点格式啊,兄弟 囧rz...--Air7538 (留言) 2020年8月19日 (三) 08:22 (UTC)[回复]
我有说是全部吗???陈康迪 (留言) 2020年8月19日 (三) 10:50 (UTC)[回复]
不是全部的话,可以完善一下吗?当管理员至少有一个善始善终的习惯吧。--Air7538 (留言) 2020年8月19日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
另外看页面历史,似乎有抄袭百度的历史。不知是否是阁下所为,如是希望能以身作则,给社群表率作用。另外如是的话我会投反对。--Air7538 (留言) 2020年8月19日 (三) 10:59 (UTC)[回复]
说清楚点 ...是参考,不是全部抄袭,好吗😕 陈康迪 (留言) 2020年8月19日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

结果

算吧,我放弃参选管理员 ~ 反正做了管理员对我也没有什么用处 ~ 给麻烦大家了,对不起 ~ 陈康迪 (留言) 2020年8月21日 (五) 02:47 (UTC)[回复]


提名者自行撤回。另:两位支持票一位是IP用户,一位未达到注册用户,应算作无效票。--Sayonzei (留言) 2020年8月20日 (四) 13:57 (UTC) 原来如此。 陈康迪 (留言) 2020年8月21日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

酥糖

在此投票:截止时间2021年9月10日 06:58 (UTC)

提名酥糖对话页 | 用户贡献):申请一个月的临时管理员,希望能使用管理员的权限为维基教科书作出更大贡献 --酥糖 Megmin 2021年8月27日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

被提名人意见:(接受或谢绝,并签名)。

支持

  1. (+)支持--Terre Arctica(留言) 2021年8月27日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

反对

中立

意见

结果

@GzdavidwongJusjihSayonzeiShizhaoWhitePhosphorus:请协助裁定结果。—— Eric Liu留言百科用户页 2021年11月1日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

@GzdavidwongJusjihSayonzeiShizhaoWhitePhosphorus?—— Eric Liu留言百科用户页 2021年11月22日 (一) 21:42 (UTC)[回复]
已转交meta。--Sayonzei (留言) 2021年11月23日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
未完成,当前距离选举时间过长。@ParittoAme:如您还有意愿可以重新开一场。Stang 2021年12月10日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

界面管理员

Daboluo123

在此投票:截止时间2019年8月24日 01:18 (UTC) 大家好,我是Daboluo123,我的维基历史已经一年了,这个账号是我最近一个月注册的,在这一个月里,我贡献了很多词条,包括最近热点的反对《逃犯条例》运动,在这一个月里,有很多用户破坏词条,但我却竭尽全力的维护词条的完整,中立,客观,我为词条的完善尽了一份力,小可不才,所以可能离一个优秀的编者还有差距,但我相信我的编辑会越来越好,想要成为界面管理员,也是想继续尽自己一份微薄之力,希望我们和维基能越来越好! 请大家投我一票—以上未签名的留言是由Daboluo123对话 贡献)加入的。

被提名人意见:(接受或谢绝,并签名)。

支持

反对

  1. 同我在管理员投票中的意见。另外界面管理员需要一定的 JavaScript 和 CSS 知识以及对 MediaWiki 运作有着较深了解,在您表现出这方面能力之前恕我无法支持。 --书中自有白磷查水表 2019年8月10日 (六) 09:40 (UTC)[回复]

中立

意见


反对较多,未通过。--Xiplus (留言) 2019年9月6日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

行政员

咨请Shizhao以及Wong128hk行政员总辞(to remove all bureaucrats)

在此投票

咨请Shizhao以及Wong128hk行政员总辞:首先要强调本案绝对是对事不对人,以及欢迎两位用户续任管理员以及导入者。之所以咨请行政员总辞,是考虑本站鲜少有加入管理员、行政员和机器人,以及移除机器人的需求时,才有Wong128hk在2015年8月9日以及Shizhao在2013年5月9日最后一次行使行政员职权的现象。

再者,中文维基文库以及中文维基语录都曾有仅有的另一位行政员不活跃,使得我是仅有的活跃行政员,太像极权主义者,直到解除另一位行政员时,我也辞行政员,完成总辞。另外,虽曾有用户质疑我在维基共享资源行政员活跃否,但我自愿辞行政员,无怨无悔,继续当管理员,减轻维基压力。

因此,基于提高效率,避免太寡头的少数行政员职权太集中,特此咨请Shizhao以及Wong128hk行政员总辞,让贤监管员。欢迎续任管理员时,既有的贡献仍会记得的。谢谢。--Jusjih (留言) 2016年3月7日 (一) 02:24 (UTC)[回复]

被提名人意见:(接受或谢绝,并签名)。

支持

  1. 提案者(+)支持行政员总辞(support removing all bureaucrats as nominator)--Jusjih (留言) 2016年3月7日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对,何必呢,为何阁下一直要求各站删除管理员呢,各站一开始都没有管理员,就是为了方便各站点,就有了这些管理员,为何阁下坚持删除呢?Richard923888 (留言) 2016年12月21日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

中立

意见

  • 一、行使行政员权力均须依从社群共识或者既定方针,亦必须解释决定,所以并不存在阁下所谓寡头垄断,或所谓权力太集中。更无所谓极权统治。话到尾,行政员无异于管理员,都是没有什么大不了。现时管理员亦不多,几个中文维基计划,根本上都系得一两个管理员活跃,怎么又没有忧虑权力太集中?太寡头垄断?为何不提议各站都管理员总辞?交由全域管理员或监管员处理?It doesn't make sense at all.
  • 二、本人从不反对监管员协助处理本地站务,犹如本人不反对全域权力持有者如全域管理员在此使用权力。
  • 三、依据目前形势,但凡需要动用行政员权力去处理申请,该等申请均必须经过公示、讨论或投票,请问要什么效率?
  • 四、正如阁下所言,本地申请根本不多,总辞与否,有何影响呢?何必多此一举?
  • 五、本人真心想问句,阁下不断要不同网站的行政员总辞,甚至可谓无所不用其极,请问此举有何共识或方针依据?如无,兹事体大,何以不事先征得共识再行?
  • 六、监管员大部分不谙中文,用户亦不是全部晓得英文,既然本地仍有行政员,何以到头来必须要用户去元维基不可?监管员又是否可以完全理据讨论内容,然后作出决定?
  • --J.Wong 2016年3月7日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
  • 七、行政员有别于监督员及用户核查者,根本无既定共识规定必须要有两名用户同时持有权限。社群已系最大制衡,可随时罢免或要求停权。监管员亦必会协助社群监察。--J.Wong 2016年3月7日 (一) 14:29 (UTC)[回复]
回应如下:
  1. 行政员以及监管员权力都要依从社群共识或者既定方针,但因为m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats的规定,所以太少行政员就是寡头垄断。对不起!行政员无异于管理员的群组权限,仅有不受使用频率限制 (noratelimit) 以及覆盖欺骗检查 (override-antispoof) ,其他全不同,尤其是加入管理员、行政员和机器人群组是重大冲击,所以行政员不能等同管理员没有什么大不了。反之,管理员总数少于10人;或少于3位管理员在过去两个月执行过有纪录的管理员行为,将会启动全域管理员权限,所以小站管理员不必总辞。
  2. 不反对监管员协助处理本地站务有待公开声明,要另行本地讨论。
  3. m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats就是足以降低效率的梗。
  4. 申请不多,就容易维基巡查过量不利健康,或者巡查不足而延误授权。
  5. 公开讨论就是先征得共识再行。
  6. 维基已经网罗七百余语文,但监管员大部分不谙更多弱势语文。
  7. 现况如是也。--Jusjih (留言) 2016年3月12日 (六) 02:17 (UTC)[回复]
  • 好笑,删除、封禁等影响不深远吗?维基网站众多,亦因为语言不通,说到尾,监管员抑或全域管理员均无可能起到制衡管理员作用,犹如无可能制衡行政员一样。只有社群可以起到制衡作用,所以请勿再说什么寡头不寡头垄断,此等罔顾现实的言论。
  • 如果你觉得该条款阻碍监管员工作,请移步元维基动议废除,而非在此无端提出此等无谓议案。请勿本末倒置,倒果为因。如果你在元维基动议授权监管员就算行政员在任,仍可以处理细站授权申请,当然细站要如何定义,要再行讨论,本人会倾力支持,但请结束现时此等倒果为因而消极,亦罔顾现实的行动。
  • 阁下肯定阁下在维基字典之所作所为系志在事先征得共识?何必自欺欺人呢?
  • 既然申请须事先征得社群同意,即申请人、管理员或其他用户有足够时间知会行政员,或行政员可在例行巡查之中察觉申请,并在申请预计结束时间给予合理裁决。那是什么梗?
  • 巡查过量?依足方针而为,会不利发展?
  • 难得阁下承认现实,请问不懂语言,如无人翻译及提出,监管员如何起到制衡作用呀?阁下亦无回应何以强迫用户要移步元维基申请不可?
  • 题外话,既然阁下不愿授权,请尽速处理维基语录各项站务,恳勿拖延及纵容破坏者。--J.Wong 2016年3月12日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

结果

监管员认为共识未成,驳回请求,此案到此为止。--J.Wong 2016年3月25日 (五) 07:26 (UTC)[回复]

替代讨论开放监管员协助处理本地站务

若咨请行政员总辞不通过,请问:

中文维基教科书若行政员不足几名,就开放监管员协助处理本地站务?
Should Chinese Wikibooks allow stewards to assist handling local administration if fewer than how many bureaucrats?

--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)[回复]

<5
  1. (+)支持。不足五名行政员就容易太寡头,或者全部不活跃,所以建议开放监管员协助处理本地站务,就不必行政员总辞。--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)[回复]
<4
<3
  • (+)支持本站若然行政员少于三名,开放予监管员协助处理行政员授权事务。--J.Wong 2016年3月25日 (五) 07:43 (UTC)[回复]
    • (英文): Support allowing stewards assist in handling right granting matters which are responsible by local bureaucrats, unless there are more than three bureaucrats in this site.
<2
<1
  1. (-)反对。此选项等同m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats,不理想。--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)[回复]