跳转到内容

讨论:中国历史/现代中国

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基教科书,自由的教学读本
最新留言:张涵棋在4年前发布在话题对“中国历史”的争议

感觉本页面内容过于牵强,仅仅是简单介绍了部分内容,且条目不够中立,建议修改[编辑]

詹士邦 (留言) 2017年8月4日 (五) 05:28 (UTC)回复

(+)支持,内容过于丑化中共。Brror (留言) 2017年10月17日 (二) 04:38 (UTC)回复
(+)支持,过当称新中国不中立。--Jusjih (留言) 2017年10月17日 (二) 21:26 (UTC)回复
(+)支持,感觉带有比较强的情感色彩,而不是中立地叙述客观事实;而且内容太过粗略片面。Leono cxevalido (留言) 2017年11月15日 (三) 02:54 (UTC)回复
(+)支持,另建议将本页改名为:现代中国,这样可以避免只说大陆的事,而将台湾也能包括进来,更中立。平方和差 (留言) 2017年11月17日 (五) 05:19 (UTC)回复

该条目目前问题(2018年2月10日)[编辑]

截至今日,该条目基本修订完成。但是该条目还存在以下问题。

  1. 大陆部分1966年以前的内容不详细,感觉脚重头轻。反右运动没有,三面红旗不详细,没有八字方针。
  2. 台湾部分划分的非常粗,篇幅上也不够。后半部分由于我手头没参考文献,只好从维基百科抄了几段。
  3. 全文参考文献单一,基本都是剑桥史。这是因为我个人手头书不够。不过剑桥史有个好处就是态度相对客观,而且引用的资料多。

希望以后有人来改可以做到多加一些参考文献,同时要尽量别加入个人观点。如果真的要表明观点,可以加入一些比较有名的历史学家的史论。

最后我个人态度就是,我不认为这个页面里写的都是真的。无论如何,它们只是被记录下来并且我们能够看到的历史。这个页面不会有最终版本

~~~~ 平方和差 (留言) 2018年2月10日 (六) 10:34 (UTC)回复

对“中国历史”的争议[编辑]

在现行教科书中,1949年,中国共产党尚未统一中国大陆。所以,“因为中共解决了统一全中国这一40多年来的难题(尽管事实上直至今天台湾仍未统一)”这句话是有问题的。而且,如果非要用该观点,建议删去台湾相关内容,改为中国大陆。因为,港澳台及其附属岛屿和诸多领土同样尚未解放。张涵棋 (留言) 2020年3月18日 (三) 11:15 (UTC)回复