中华民国法律注解/中华民国刑法/第78条
| 第77条 | ◄ | 中华民国刑法 第七十八条 |
► | 第79条 |
1934年10月31日制定1935年1月1日公布
[编辑]1935年7月1日施行
维基文库中相关的原始文献：
- 条文 假释中更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，撤销其假释。
- 因过失犯罪者，不适用前项之规定。
- 假释撤销后，其出狱日数不算入刑期内。
1994年1月18日修正1月28日公布
[编辑]维基文库中相关的原始文献：
- 条文 假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，撤销其假释。
- 前项犯罪，其起诉及判决确定均在假释期满前者，于假释期满后六月以内，仍撤销其假释；其判决确定在假释期满后者，于确定后六月以内，撤销之。
- 假释撤销后，其出狱日数不算入刑期内。
- 理由 一、本条第一项原文所称“犯罪”云云，依第二项规定“因过失犯罪者，不适用前项（撤销假释）之规定”观之，当仅指犯罪出于故意之情形而言。故迳行标明“因故意更犯罪”字样，并将原第二项删除。亦即将第一、二项合并修正为假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，撤销其假释，仍维持其为必要撤销假释之原因。
- 二、依现行规定，假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，须在假释期满前受裁判确定，方能据以撤销假释。因此，由于裁判确定之迟速，即可能发生可撤销与不可撤销的不公平结果，有时且难免使假释出狱者于假释即将期满时，恃以更犯罪。为贯彻未能惕励自新者，不宜许其继续假释之旨意，乃仿撤消缓刑之规定于第二项增设上述犯罪，其起诉及判决确定均在假释期满前者，于假释期满后六月以内，仍撤销其假释；其判决确定在假释期满后者，于确定后六月以内，撤销之。期与假释制度之理论基础相符，并防止借故上诉，拖延判决确定，或于假释即将期满时恃以更犯罪，避免假释遭受撤销之弊端。依此规定，适用上包括下列二种情形：
- （一）犯罪在假释期满前起诉，判决确定亦在假释期满前，而未及办理撤销假释者，于假释期满后六月以内，撤销之。
- （二）犯罪在假释期满前起诉，判决确定在假释期满以后者，于判决确定后六月以内，撤销之。
- 三、第三项未修正。
2005年1月7日修正2月2日公布
[编辑]2006年7月1日施行
维基文库中相关的原始文献：
- 条文 假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，于判决确定后六月以内，撤销其假释。但假释期满逾三年者，不在此限。
- 假释撤销后，其出狱日数不算入刑期内。
- 理由 一、原条文第二项之规定，对于实务运用，固甚便利，惟依本项规定，假释中再犯罪，假释期满而未及起诉之案件，受限法条之规定，不能再撤销假释，似有鼓励受刑人于假释期满前再犯罪之嫌，应有未妥，爰将撤销之期限修正于“判决确定后六月以内”为之。
- 二、原条文规定假释中更故意犯罪，其判决确定在假释期满后者，于确定后六月以内撤销之，则受刑人将长期处于是否撤销之不确定状态，盖案件非可归责于受刑人延滞，亦可能一再发回更审，致使诉讼程式迟迟未能终结，如未设一定期间限制假释撤销之行使，则受刑人形同未定期限之处于假释得被撤销之状态，对于法律安定效果，实属不当，亦对受刑人不公，爰增设假释期满逾三年未撤销者，不得撤销假释之规定，以期公允。
- 三、第三项未修正，惟配合原第一项与第二项之合并修正，而移列为第二项。