用户讨论:Ceku
添加话题
这里包括内容开放的教科书及手册。目前总共有3,725本教科书及手册。
- 如果您有什么问题欢迎到互助客栈或在我的对话页面提出。亦可以参考其他语言版与帮助手册。
- 您可以在首页按主题浏览或参与编写您所感兴趣的维基教科书。
- 编辑后加入某段讨论时请“您的签名和签名时间”，只需打上四个波浪号(~~~~)便可。
- 最后，我们希望您可以勇于编辑。希望您会喜欢这里！
欢迎您的维基人： Kayau (留言) 2010年9月3日 (五) 13:59 (UTC)
留言
[编辑]- 辛苦了！
- 个人觉得“六代”或“苍字检字法”的规则尚未正式公布，许多地方不确定，篇幅又这么长，也许目前不适合在“版本差异”中列出。目前我已预先造了六代字根的图（不敢保证全对，日后可能还要修改），个人觉得官方公布后，可以另外建立“苍字检字法”的教科书，反正六代不是少数位置不同，而是由头至尾都有太多重大差异。你觉得怎样？^^
--Cangjie6 (留言) 2018年7月18日 (三) 21:25 (UTC)
- 六代虽然改了很多规则，但基本原理仍是沿用三五代，建另一本书仍有大半内容相同，那只是变成两个版本要维护，徒增困扰。就目前情况看，我不认为我们还能生出多少新东西，所以我认为没有必要，至少现在没有必要，未来等有人真的生出一大堆内容，自然会有人因为现在的架构太拥挤而自然去另辟。
- 我发现你之前建立了很多精美图片，感恩你的付出，不过有个建议：图片最好改用向量档(SVG)，以避免分辨率问题，且保留了图层讯息，让想修改的人容易修改。同时，所有例字，凡涉及字形差异的，都应该改用向量字图，而不是依赖标楷体或其他字体，毕竟手机使用者大部分是无法安装字体的。凡是涉及Unicode字形的可以直接用GlyphWiki提供的SVG（他们有授权自由使用），如此便不须花心力重制，且未来想做的人也可用同样方法，避免重造轮子及样式不一致。
--ceku (留言) 2018年7月18日 (三) 21:50 (UTC)
- 好的，最后大概所有字最终都要做图呢。那么，有没有好用的编辑svg软件推介？对我来说这方面是翎次接触。
--Cangjie6 (留言) 2018年7月22日 (日) 07:56 (UTC)
- 目前比较通行的是开源的InkScape。如果以往是用PhotoShop可以找找看有没有高品质的psd->svg转换器。--ceku (留言) 2018年7月22日 (日) 08:19 (UTC)
- 谢谢。过几天找空档来试试。--Cangjie6 (留言) 2018年7月22日 (日) 15:47 (UTC)
- 目前比较通行的是开源的InkScape。如果以往是用PhotoShop可以找找看有没有高品质的psd->svg转换器。--ceku (留言) 2018年7月22日 (日) 08:19 (UTC)
仓颉第四代输入法手册Cangjie6 (留言) 2018年10月9日 (二) 08:34 (UTC)
- 感谢提供。能否提供出版时间及版次？--ceku (留言) 2018年10月11日 (四) 07:06 (UTC)
- Title: 仓颉第四代输入法手册
- Author: 伍山科技发展有限公司
- Publisher: 香港 : 伍山科技发展有限公司
- Creation Date: 1994
- Format: 1, p.121
- Language: Chinese
- Identifier: ISBN : 9627528023
- Notes: Cover title.
- [1](版次方面没有写再版或重印，应该是第1版) Cangjie6 (留言) 2018年10月11日 (四) 08:08 (UTC)
标准仓颉第二代中文输入法（官方手册，拍了规则部分，指法和编码字典从略）Cangjie6 (留言) 2018年10月15日 (一) 16:58 (UTC)
- 郝明义，《走在孤独里的电脑怪杰－－写在朱邦复远飏异域的1984》，刊《2001》杂志第四期，台北，贰零零壹杂志社，1984年3月1日。Cangjie6 (留言) 2018年10月24日 (三) 11:31 (UTC)
- 信函方面，我没有再想到什么了。本来就觉得挺圆满的，只是被尹丮他打乱了。顺带一说，我刚刚看看尹丮那边，好像沈女士方回复里提出了“复字首”一词，但定义根本不清不楚[2]。个人不建议现在就主动提出来问，但心里预备沈女士他们会这样答，想想之后怎样再问就好。Cangjie6 (留言) 2018年11月5日 (一) 10:12 (UTC)
- 结果现在的信函没回音。另外，讨论:仓颉输入法/信函/20170726的信件3、4、5都乱码，可以把内文直接贴过来吗？每次都感到心累。--Cangjie6 (留言) 2019年2月19日 (二) 18:30 (UTC)
- 或许是朱沈两人近日忙碌，但无法排除和联名寄信有关。正在考虑近日换个方法再寄一次。至于加密的问题，我也没办法，解密还须加密人，阁下试着与作者沟通看看罢。--ceku (留言) 2019年2月20日 (三) 14:50 (UTC)
- 一郎两天前写了：五代“点附整体”再思。Cangjie6 (留言) 2019年9月22日 (日) 12:04 (UTC)
- 或许是朱沈两人近日忙碌，但无法排除和联名寄信有关。正在考虑近日换个方法再寄一次。至于加密的问题，我也没办法，解密还须加密人，阁下试着与作者沟通看看罢。--ceku (留言) 2019年2月20日 (三) 14:50 (UTC)
- 结果现在的信函没回音。另外，讨论:仓颉输入法/信函/20170726的信件3、4、5都乱码，可以把内文直接贴过来吗？每次都感到心累。--Cangjie6 (留言) 2019年2月19日 (二) 18:30 (UTC)
- 信函方面，我没有再想到什么了。本来就觉得挺圆满的，只是被尹丮他打乱了。顺带一说，我刚刚看看尹丮那边，好像沈女士方回复里提出了“复字首”一词，但定义根本不清不楚[2]。个人不建议现在就主动提出来问，但心里预备沈女士他们会这样答，想想之后怎样再问就好。Cangjie6 (留言) 2018年11月5日 (一) 10:12 (UTC)
- 您好，请问仓颉输入法#仓颉输入法的特色中的“仓颉输入法的重码率为所有中文输入法中最低”是否不妥？我查看了注释中的数据，列举了包含三代仓颉在内的仅五种方案，不足以服众。并且我也找到了可证明存在重码更低的方案的数据，如百度贴吧仓颉吧的此帖中列举的数据中显示徐码的重码率更低。所以将“仓颉输入法的重码率为所有中文输入法中最低”更新为“仓颉输入法的重码率为主流操作系统（指Windows、macOS、Android、iOS）内置中文输入法中最低”之类加上限定的语言为好？153.122.97.160 (留言) 2021年1月13日 (三) 14:32 (UTC)
- 感谢提供资讯，已调整内文及附上资料。--ceku (留言) 2021年3月4日 (四) 18:25 (UTC)
请求举报
[编辑]User:AngeCI 于 仓颉输入法 的编辑历史，已违反了“回退不过三”（3RR）原则，构成破坏（w:维基百科:编辑战）。希望Ceku能帮忙向管理员举报，以终止其破坏。谢谢！--Cangjie6 (留言) 2020年12月21日 (一) 11:39 (UTC)
User:Cangjie6在不断向我作出人身攻击，证据放在Talk:仓颉输入法#警告Cangjie6：请停止你的人身攻击。希望Ceku能帮忙向管理员举报，以终止其人身攻击。谢谢！--AngeCI (留言) 2020年12月21日 (一) 12:23 (UTC)
我已充分地解释了我的说话并不是人身攻击，字典查过了，人身攻击的真正定义说过了，但 User:AngeCI 无视一切，然后继续不实指控我。相反，我指控 User:AngeCI 的事，是证据确凿的，而且先尝试叫 User:AngeCI 停止，只是 User:AngeCI 找借口无视并继续破坏而已。---Cangjie6 (留言) 2020年12月21日 (一) 13:19 (UTC)
我只是“部分”地采纳尹卂的理论，而他一开始就对我怀有恶意，认为我就是尹卂的党羽，完全不给予解释的机会，是证据确凿的人身攻击。如果cangjie6愿意对我释出善意，承认我和尹卂之间的独立性，并停止对我作出人身攻击，我可以既往不咎。--AngeCI (留言) 2020年12月21日 (一) 13:36 (UTC)
平心而论，我认为Cangjie6的言论的确踩在人身攻击的边缘，我相信AngeCI君最近的讨论和编辑行为是和尹卂独立的，Cangjie6多次质疑及贬低AngeCI的心态（例如：“请阁下不要学习某个故意与客观事实作对般的民科，不要像他一样强奸他人的发言”、“号称只代表自己的AngeCI终于亲口说明阁下的狼子野心”、……）属于诛心论，一来不一定是事实（至少我个人相信AngeCI君一开始并没有故意想把教科书改烂），二来无助于让论述更有理据（论述的理据在于对方提出的理由是否合格，而非对方的心态为何），三来有可能激怒对方并导致破坏增加（w:维基百科:不要侮辱破坏者），我个人是不大鼓励的，这类措词少一点，会比较有助于良善的讨论。
但是也希望AngeCI君谅解，基于尹卂过去的多次脱序行为，他的那套“学说”目前在仓颉社群有点像纳粹在德国一样，有时大家对相关议题比较敏感，无法无法百分之百用纯理性看待相关议题，别说是你，有几次我基于独立客观理由的提案也是被质疑是在“助恶”而被反对。但说话回来，为了防堵“纳粹”进一步渗透，一定程度的激愤或许也是值得谅解的。
况且Cangjie6虽有踩线言论，但同时都有提出理据，并非仅仅诉诸人身，绝非“不愿意沟通”；反而AngeCI君仅仅基于Cangjie6有些类似人身攻击的言论就拒绝进一步向他及其他编辑者为自己的编辑行为提出理据（例如我和cangjie6都说过维基教科书不是官方规则的重述，君仍在未提供进一步理据下重复坚持相左的编辑），这才是真正拒绝沟通的非理性行为，还望适可而止。
大家可参考下避免个人评论、在任何时候保持冷静，并且希望以后尽量基于善意做良善的讨论和编辑，谢谢。如果大家愿意各退一步，停止无谓的编辑战，减少针对人身的发言，我想并不需要闹到管理员祭出惩罚。--ceku (留言) 2020年12月21日 (一) 16:48 (UTC)
希望ceku考虑一下是直接扔核弹，还是回到谈判桌
[编辑]ceku目前的做法是拒绝回答质询，蛮横的认为维基仓教绝对无误。
但凡我指出的问题，肯定是有问题的。因为目前我是仓颉取码规则的顶尖专家，很多内容我一眼就能看出问题。何况是这种过分愚蠢可笑的论证，如“外围繁复论”，“复合字首厥”，等等。
谈判的同时，我希望你要明白你的位置，目前我的研究比任何人都要深，ceku等人的智商及思考深度是没法与我相提并论的。因此建议你采取谦卑的态度，这有利于维基仓教的情况好转。
就拿“外围繁复论”来谈，我该讲的已经讲完了，你需要回顾一下我讲过的话，思考并理解，这样才能走出误区。否则这么可笑的论调就堂而皇之的摆在公开场合，所有人都在看你的笑话。
与此同时，你需要提升你的道德水准，一个正直的人，他肯定认为对就是对，错就是错。在与你讨论的过程当中，你不断的胡搅蛮缠，浑水摸鱼，这与普世价值，正统文化是相违背的。不是这样做人的。我举个例子，我当时问你，你认为仓五手册所说的“兴”是由于外围繁复成连，还是八上联成连。结论已经呼之欲出，你却来个“两种规则可以一起并行”的无赖流氓式的回复。正直的人，有点道德观念的人，一定不会这样说的。你自己回去再读一读仓五手册，然后你自己再想想正确的结论跟说法是什么。
对于ceku，cangjie6，ichirou，马拉锤，此四人，我是发自内心的鄙视。因为我该讲的已经讲完了，并且是在这种简单的显而易见的问题。你们的心志真的是令我感到十分的恶心，你们的想法是匆忙把一些新规上架，以获得优越感。还记得“秦各备夅”这些复合字首吧，这些东西竟然也能上架成为仓颉规则的一部分，这么愚蠢的操作，有多少人在意气用事，生气发飇，又有哪一个人像我这样坚持正义。
我的建议就是，去掉你的骄燥和成见，往后我讲的话，你要虚心接受，在仓颉规则的叙述方面，我是你的老师。如果你还这样糊里糊涂，跟cj6这种不学无术的人瞎混，那将没有任何的益处和长进。在维基这种公共平台，没有心术不正及含糊不清的人生存的空间。 Ejsoon (留言) 2021年5月8日 (六) 07:12 (UTC)
- 所有的民科都自认为是专家，自认水平高于全世界的人。很遗憾的，他们从来无法提出足以服众的理由，也因此没有任何人会采纳他们的说法和做法。
- 维基的运作是基于民主和沟通，并且只接受能被公众接受的内容，即使阁下自认自己水平再高，或自认掌握了真理，只要无法拿出足以服众的证据和理由，阁下的主张就不属于可以写入维基的内容。
- 很遗憾的，阁下依然选择把论述重心放在自吹自擂，而不是提出足以令他人认同的理据。--ceku (留言) 2021年5月8日 (六) 08:59 (UTC)
- 本人不是很理解什么是“民科”，估计那些支持“外围繁复论”还声称这是官方说法的人，才能称得上是一位“民科”吧。
- 维基本来就是“民科论坛”，用“民科”去诋毁他人恐怕是搬石自砸。维基三编及某瓦上架了多少令人啼笑皆非的内容，在我指出了之后觉的脸红，然后下架。假设你认为我是“民科”，同时你认为“民科”是“自吹自擂且不正确”的代名词，何必又听从我的言论？或者说“民科”也不一定就是坏人？“民科”有时说的也对？
- 维基仓教甚至有直接引用我写的规则的内容，那你们既然认为我是民科，你们要反民科，那为何又直接原文引用我的规则，后面我都废弃了你们还留在那里。东拼西凑，修饰润色，忙个不停。
- 此四人在思维能力，理解能力偏弱的情况下，自尊心倒是足够强。你们闹过的笑话全都记录在案，到时你们想不承认自己的智商不够高都难，因为事实胜于雄辩。--Ejsoon (留言) 2021年5月8日 (六) 16:17 (UTC)
- 什么是民科，维基百科有写，请自行参阅。
- 维基教科书只会接受有可靠资料佐证的内容，如果阁下恰好写了和官方一致的东西，同样的概念自然有可能被写入维基教科书，但写入的理由不是因为“阁下写了它”，而是“找得到可靠来源佐证”，阁下毋须往脸上贴金。
- 民科与科学家最大的差异不在其研究内容正确与否，而在能否提出论述和证据说服他人接受。我过去曾多次部分采纳过阁下的观点，是因为阁下虽无法提出证据，但的确可以查到来自可靠来源的证据佐证，但这都只是偶然性的。如果阁下继续用这种只有断言而无证据的民科式“讨论”方式，就只能次次祈祷其他编辑者能恰好遇到“识货”的“伯乐”替阁下的断言找到证据，否则只会被拒绝。
- 阁下若要继续现在的态度和做法，以后就会像这样大家一起被封禁。我被封禁也无所谓，反正有其他维基人继续维护，休息一下有益身心健康。而阁下被封锁了，阁下的主张就百分之百不会有被写入的可能性（所有编辑者中，谁对阁下最友善、采纳过阁下的主张最多次，我想阁下心知肚明）。若阁下好好善意讨论、建设性编辑，阁下的主张或许还有被接受的机会。利弊得失，请君自行取舍。--ceku (留言) 2021年5月9日 (日) 14:51 (UTC)
- 而阁下被封锁了，阁下的主张就百分之百不会有被写入的可能性
- --------
- 哈哈哈哈哈哈！君很幽默！以维基仓教目前的状况和品质，我已经是高山仰止，不敢把本人的任何原创理论加入维基仓教！君请放心！ Ejsoon (留言) 2021年5月12日 (三) 13:30 (UTC)
- 我想君还是不太明白你们四人以及维基仓教目前在仓颉规则叙述领域的位置，当然你们可以继续保持良好的自我感觉，你们之所以写上那些搞笑的理论可能是希望大家都过的轻松愉快。我反正也搞不太懂是先成为朋友还是先讲道理，我的作风是只讲道理但不排斥交友，如遇恶意之人也不需避让，因为我是有理正义的一方。 Ejsoon (留言) 2021年5月12日 (三) 14:35 (UTC)
- 阁下基于任何理由对相关页面所做的任何修改、删减，比如最近做的这些，都是“写入阁下的主张”。如果阁下连这些都不打算做，那非常好，希望阁下说到做到。
- 既然阁下承认自己的主张是原创理论，那就是维反维基方针，不须多言。阁下要认为自己的原创理论领先全世界也无妨，请多加油，努力拿出论述说服他人接受，也许十年后全世界能找到第二个人认同阁下的主张。--ceku (留言) 2021年5月15日 (六) 06:44 (UTC)
- 我从来都认为我的很多理论是我的原创理论，我也认为你们应该一直都知道我的不少理论都是我的原创理论。所以当你们原文引用我的原创理论的时候，我感到非常的讶异，按你们的性格与习惯，是不应该这样做的。并且我的一些建议都是基于本人的原创想法，按理说你们应该全盘否定，但是你们好像也接受了一些，我也甚为不解。就感觉好像是在承认“我的原创理论”也可能是正确的。
- 与此同时，你们好像也有不少的原创理论，比如“外围繁复论”，“剪刀论”，“书法结字–平头写法”，“复合字首秦各备夅原厥”等等。但是由于维仓三编都是语言美化师，你们一定会说它是“合理的推论”等措辞。在下非常佩服！--Ejsoon (留言) 2021年5月16日 (日) 06:26 (UTC)
- 维基仓教错谬过多，已经是积重难返了，不是在下的水平能改好的。有部分人把这个权力平等的地方当成是自家论坛，我也就来看看这里还有没有讲讲道理的空间。但是基于过往多年的历史来推断，维基仓教肯定是改不好的，无论是哪位高手出马，都无法撼动这四个骑沈高手，这一点希望你能明白。--Ejsoon (留言) 2021年5月16日 (日) 06:33 (UTC)