中华民国法律注解/中华民国刑法/第294-1条

　第293条至第294条

◄

中华民国刑法
第二百九十四条之一

►

第295条　

2010年1月7日增订1月27日公布

条文　　对于无自救力之人，依民法亲属编应扶助、养育或保护，因有下列情形之一，而不为无自救力之人生存所必要之扶助、养育或保护者，不罚：

　　　　一、无自救力之人前为最轻本刑六月以上有期徒刑之罪之行为，而侵害其生命、身体或自由者。

　　　　二、无自救力之人前对其为第二百二十七条第三项、第二百二十八条第二项、第二百三十一条第一项、第二百八十六条之行为或人口贩运防制法第三十二条、第三十三条之行为者。

　　　　三、无自救力之人前侵害其生命、身体、自由，而故意犯前二款以外之罪，经判处逾六月有期徒刑确定者。

　　　　四、无自救力之人前对其无正当理由未尽扶养义务持续逾二年，且情节重大者。

理由　　一、本条新增。

　　　　二、按民法扶养义务乃发生于有扶养必要及有扶养能力之一定亲属间。惟征诸社会实例，行为人依民法规定，对于无自救力人虽负有扶养义务，然因无自救力人先前实施侵害行为人生命、身体、自由之犯罪行为，例如杀人未遂、性侵害、虐待，或是未对行为人尽扶养义务，行为人因而不为无自救力人生存所必要之扶助、养育或保护，应认不具可非难性。若仍课负行为人遗弃罪责，有失衡平，亦与国民法律感情不符。爰增订本条，明定阻却遗弃罪成立之事由。

　　　　三、刑法第二百九十四条所谓之“依法令”应扶助、养育或保护，不以民法亲属规定之扶养、保护及教养义务为限，尚包含其他法令在内，例如海商法之海难救助义务、道路交通管理处罚条例第六十二条之肇事救护义务。爰明定本条之适用，以依民法亲属编规定应负扶助、养育或保护者为限。

　　　　四、刑法第二百九十四条遗弃罪之遗弃行为，包含积极遗弃无自救力人之行为，以及消极不为无自救力人生存所必要之扶助、养育或保护之行为。爰明定仅限于“不为无自救力人生存所必要之扶助、养育或保护”之消极遗弃行为，始有本条之适用。若行为人积极遗弃无自救力人，即便有本条所定之事由，仍不能阻却遗弃罪之成立。

　　　　五、法定最轻本刑六月以上有期徒刑之罪，已非属轻罪。无自救力人侵害行为人之生命、身体、自由而为是类犯罪行为，显难苛求行为人仍对之为生存所必要之扶助、养育或保护，爰订立第一款。所谓为侵害生命、身体、自由之犯罪行为，不以侵害个人法益之犯罪行为为限，凡侵害国家法益或社会法益之犯罪行为，致个人之生命、身体、自由间接或直接被害者，亦包括在内。

　　　　六、无自救力人对行为人为第二百二十七条第三项、第二百二十八条第二项、第二百三十一条第一项、第二百八十六条之行为或人口贩运防制法第三十二条、第三十三条之行为者，虽非法定最轻本刑六月以上有期徒刑之罪，惟亦难期待行为人仍对之为生存所必要之扶助、养育或保护，爰订立第二款。

　　　　七、无自救力人对行为人故意犯本条第一款、第二款以外之罪，而侵害行为人之生命、身体、自由者，考量可能成立之罪名不一、个案之侵害结果轩轾有别，复审酌是类犯罪多为轻罪，为避免因无自救力人之轻微犯罪，即阻却行为人遗弃罪之成立，造成轻重失衡，爰于第三款明定是类犯罪，必须经判处逾六月有期徒刑确定，始得阻却遗弃罪之成立。又并受缓刑之宣告者，于缓刑期满而缓刑之宣告未经撤销者，依刑法第七十六条之规定，刑之宣告失其效力。刑既已消灭，即不符合本款之规定，从而不能阻却遗弃罪之成立。

　　　　八、无自救力人对行为人负法定扶养义务，竟无正当理由而未尽扶养义务，虽因行为人另有人扶养，致其生命未陷于危险状态，无自救力人方未成立遗弃罪。所谓正当理由，例如身心障碍、身患重病。若不论无自救力人未尽扶养义务之原因、期间长短、程度轻重，皆可阻却行为人遗弃罪之成立，造成阻却遗弃罪成立之范围过大，影响无自救力人的法益保护，有失衡平，爰订立第四款。又民法第一千一百十九条规定，扶养之程度，应按受扶养权利者之需要与负扶养义务者之经济能力及身份定之。所谓“未尽扶养义务”包含未扶养及未依民法第一千一百十九条规定之扶养程度扶养。所谓“持续逾二年”系指未尽扶养义务之期间必须持续至逾二年。若系断断续续未尽扶养义务，且每次未尽扶养义务之期间持续皆未逾二年，即便多次未尽扶养义务之期间加总合计已逾二年，仍非此处所谓之“未尽扶养义务持续逾二年”。所谓“情节重大”系用以衡量未尽扶养义务之程度轻重。

　　　　九、无自救力人对行为人若有本条阻却遗弃罪成立事由以外之事由，行为人因而不为无自救力人生存所必要之扶助、养育或保护者，例如无自救力人伤害行为人，经判处有期徒刑四月确定，则仍成立遗弃罪，惟依个案之情节轻重、影响，检察官可依刑事诉讼法之规定裁量给予缓起诉处分，起诉后法院可依刑法第五十七条之规定，作为量刑之因素，甚或依刑法第五十九条之规定，予以减轻其刑。

　　　　十、依“民法”第一千一百十八条之一修正草案之规定，扶养义务之减轻或免除，须请求法院为之。法院减轻或免除扶养义务之确定裁判，仅向后发生效力，并无溯及既往之效力。因而于请求法院裁判减轻或免除扶养义务之前，依民法规定仍负扶养义务。本条所定阻却遗弃罪成立之事由，与“民法”第一千一百十八条之一修正草案扶养义务之减轻免除事由相同者，事由是否存在，民刑事案件各自认定，彼此不受拘束，并此叙明。