維基教科書:刪除請求/存檔/2019年

維基教科書,自由的教學讀本

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 06:22 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Sayonzei (留言) 2019年1月12日 (六) 09:27 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Sayonzei (留言) 2019年1月12日 (六) 09:32 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:31 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:32 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:32 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:33 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:34 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:35 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Sayonzei (留言) 2019年1月24日 (四) 14:03 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵權--夢蝶葬花 (留言) 2019年1月25日 (五) 06:53 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:頁面標題毫無根據--Lucho (留言) 2019年2月13日 (三) 02:25 (UTC)[回覆]

  • 不是教科書內容,可能有侵權?不過可能是作者本人在多地發布。--94rain Talk 2019年3月8日 (五) 01:48 (UTC)
已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:非教科書內容--Jimmyshjj (留言) 2019年2月13日 (三) 09:34 (UTC)[回覆]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

膜蛤為娛樂性質,不適合保留在維基教科書[編輯]

--81.90.190.30 (留言) 2019年2月13日 (三) 15:16 (UTC) 娛樂性質,不適合保留在維基教科書[回覆]

  • 哪個頁面?--94rain Talk 2019年3月8日 (五) 01:46 (UTC)

(×)刪除理據:機器翻譯英文維基百科條目,非教科書內容。--Sayonzei (留言) 2019年3月18日 (一) 05:05 (UTC)[回覆]

無界瀏覽仍需要宣稱合理使用嗎?--Jusjih (留言) 2019年4月2日 (二) 02:38 (UTC)[回覆]

已經刪除,太久沒意見。--Jusjih (留言) 2019年6月16日 (日) 02:46 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:文1作者毛澤東1976年去世,文2作者艾青1996年去世,均未滿50年,版權沒過期。--Sayonzei (留言) 2019年6月21日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:原始文獻的副本?放文庫?--94rain Talk 2019年3月8日 (五) 01:42 (UTC)

維基教科書裏這種條目很多,它們似乎是根據現有教科書的邏輯編排的。我的意見是,如果維基教科書上的這類文章,是按照現成教科書上所採納的版本校訂的——即以教科書爲本位的,則可以保留。如果只是單純複製文庫而不採擇市面上的教科書去校訂之,則不如現成的維基文庫。- I am Davidzdh. 2019年6月5日 (三) 10:24 (UTC)[回覆]
提刪人 撤回請求--及時雨 Talk 2019年8月29日 (四) 14:15 (UTC)[回覆]

侵權頁面:共同行動模式[編輯]

整件事見w:zh:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/30#User:It's gonna be awesome/共同行動模式 (全文)Sæn 2018年8月31日 (五) 00:39 (UTC)[回覆]

兩篇的作者都是同一個人的而且作者是基金會的創辦人,怎麼會侵權??--It's gonna be awesome (留言) 2018年8月31日 (五) 09:47 (UTC)[回覆]
(×)刪除目前還沒看到CC-BY-SA的授權訊息,另外,該頁面也和社團法人台灣心動家族的「兒童精神心理健康社區長期照護模式:台灣ADHD心動家族共同行動模式」內容類似。--Wolfch (留言) 2018年9月4日 (二) 16:10 (UTC)[回覆]
已刪除。wp早刪了,這裡一年過去了沒有人理過。哪怕不侵權也不該放在教科書的頁面。--Sayonzei (留言) 2019年9月14日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵權,來源:[1]。--Sayonzei (留言) 2019年3月18日 (一) 05:01 (UTC)[回覆]

已刪除,3月的侵權頁面現在都沒意見。--Sayonzei (留言) 2019年9月13日 (五) 08:07 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:疑似侵權,來源:[2]。--Sayonzei (留言) 2019年3月27日 (三) 04:18 (UTC)[回覆]

已刪除,總之內容非該IP用戶自行編寫,像是拙劣的改寫。--Sayonzei (留言) 2019年9月14日 (六) 03:02 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:侵權:百度百科頁面導言。--Sayonzei (留言) 2019年8月17日 (六) 12:31 (UTC)[回覆]

(×)刪除 建議直接速刪。底下那個共振揚聲器應該算非教科書,可以以G1為理由速刪。在教科書提刪除請求管理員通常看不到,速刪會處理的更快一些。(大概吧)--平方和差 (留言) 2019年9月8日 (日) 14:18 (UTC)[回覆]
已刪除。確認侵權,同時內容地域中心。38天內未見創建者有改善跡象。--Sayonzei (留言) 2019年9月24日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:無使用,也看不出有任何用途。--Sayonzei (留言) 2019年9月6日 (五) 13:21 (UTC)[回覆]

(×)刪除這個模板原本是用在Template:IPA上的,然而因爲硬編碼非常不恰當,我將其同步爲中文維基百科那樣使用模板樣式的方式,從而這個模板失去了用途。--mkpoli (留言) 2019年9月6日 (五) 13:31 (UTC)[回覆]

已刪除。--Sayonzei (留言) 2019年10月13日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]

以上兩頁為目錄頁,為求簡潔,我已將其與主目錄合併。——R-COONa (留言) 2019年10月2日 (三) 09:42 (UTC)[回覆]

還有高中思想政治/必修課程/經濟與社會R-COONa (留言) 2019年10月3日 (四) 05:08 (UTC)[回覆]
Done完成,已刪除。--Sayonzei (留言) 2019年10月21日 (一) 05:43 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:疑似廣告--及時雨 Talk 2019年4月28日 (日) 05:52 (UTC)[回覆]

這是音樂學習的新概念,不是廣告,哪裡有廣告的意思???請指出來。文章內容說的很清楚,是樂器學習的短平快的方法。—以上未簽名的留言是由Attraktivsax對話 貢獻)加入的。
不太像廣告,倒有點像原創研究。--Sayonzei (留言) 2019年4月28日 (日) 09:47 (UTC)[回覆]
吳利老師?--及時雨 Talk 2019年5月2日 (四) 12:53 (UTC)[回覆]
刪除,教科書無法收錄此類原創研究。另外,維基學院也有可靠來源方針,可能同樣無法收錄此類頁面。 --書中自有白磷查水錶 2019年11月11日 (一) 04:02 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:僅有短小定義而無實際教科書內容,1年內沒有改善。--Sayonzei (留言) 2019年9月8日 (日) 03:38 (UTC)[回覆]

刪除。 --書中自有白磷查水錶 2019年11月11日 (一) 05:10 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:根本內容短小,在哪個站點都不應該存在的頁面,結果怎麼給從zhwp導進來了?而且中醫內容也該儘量避免才是。--Sayonzei (留言) 2019年9月13日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]

刪除。 --書中自有白磷查水錶 2019年11月11日 (一) 05:10 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:單純列出100萬位的圓周率,無大用處,且拖慢設備運行,類似此前的規律數列系列。--Sayonzei (留言) 2019年9月13日 (五) 09:06 (UTC)[回覆]

刪除。 --書中自有白磷查水錶 2019年11月11日 (一) 04:21 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:內容短小,與中國象棋重複。事實上「象棋」和「中國象棋」這兩個教科書是重複了的,目前已經完成了「象棋」下其他子頁面的移動,「/規則」子頁面由於內容重複而應該刪除。完成後「象棋」應改為消歧義,義項為「中國象棋」、「西洋棋」(或許還有一個「日本將棋」,這個我不確定)。--Tiger (留言) 2019年9月30日 (一) 02:25 (UTC)[回覆]

刪除。 --書中自有白磷查水錶 2019年11月11日 (一) 04:21 (UTC)[回覆]