跳转到内容

Talk:哥德巴赫猜想

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基教科书,自由的教学读本
最新留言:李炯霄6年前发布于话题“论非逻辑前提

关于“陈景润的错误”一章[编辑]

“陈景润的错误”这一章中说“可证伪性是科学与伪科学的分界”,这只是一种看法(波普尔一派)。“陈景润结论不是哥德巴赫猜想”是没有意义的无限判断,任一类似的判断都能成立,不知编者想说什么。对于“结论不能算定理”一节,我想说陈先生描述命题时“对于任给一个大偶数n”(有全称量词“任一”)小半句原编者好像没看到。李炯霄 (留言) 2016年8月4日 (四) 10:19 (UTC)回复

我还要补充。关于推理形式的错误,如果是指定理本身,定理作为推理的结果,是一个判断,而推理是由一系列判断构成的。关于推理形式的分析是不适用的。如果我理解错了,关于推理形式的分析是针对陈先生的证明过程的,则应当指出是哪一部分推理错误,然后再进行分析。我还要再说一次,我认为陈先生的定理有全称量词,是全称判断。另外,关于“充分大”概念是否不清,我想说,有一个定律叫w:大数定律不知原编者是否看过。1+2诚然不是哥德巴赫猜想,但也可以说1+1等等同样不是,。另外我认为关于1+1等等也可以指出同样的“错误”,是不是也可以拉出来批斗批斗?讲陈先生的错误比正文内容还要长,这很正常吗? 李炯霄 (留言) 2016年8月6日 (六) 09:10 (UTC)回复

论非逻辑前提[编辑]

这条目已经彻底不能看了。。。满纸民科气。。。__李炯霄 (留言) 李炯霄 (留言) 2017年8月19日 (六) 07:59 (UTC)回复