Talk:哥德巴赫猜想

关于“陈景润的错误”一章

“陈景润的错误”这一章中说“可证伪性是科学与伪科学的分界”，这只是一种看法（波普尔一派）。“陈景润结论不是哥德巴赫猜想”是没有意义的无限判断，任一类似的判断都能成立，不知编者想说什么。对于“结论不能算定理”一节，我想说陈先生描述命题时“对于任给一个大偶数n”（有全称量词“任一”）小半句原编者好像没看到。李炯霄 (留言) 2016年8月4日 (四) 10:19 (UTC)

我还要补充。关于推理形式的错误，如果是指定理本身，定理作为推理的结果，是一个判断，而推理是由一系列判断构成的。关于推理形式的分析是不适用的。如果我理解错了，关于推理形式的分析是针对陈先生的证明过程的，则应当指出是哪一部分推理错误，然后再进行分析。我还要再说一次，我认为陈先生的定理有全称量词，是全称判断。另外，关于“充分大”概念是否不清，我想说，有一个定律叫w:大数定律不知原编者是否看过。１+２诚然不是哥德巴赫猜想，但也可以说１+１等等同样不是，。另外我认为关于１+１等等也可以指出同样的“错误”，是不是也可以拉出来批斗批斗？讲陈先生的错误比正文内容还要长，这很正常吗？ 李炯霄 (留言) 2016年8月6日 (六) 09:10 (UTC)

论非逻辑前提

这条目已经彻底不能看了。。。满纸民科气。。。__李炯霄 (留言) 李炯霄 (留言) 2017年8月19日 (六) 07:59 (UTC)