討論:哥德巴赫猜想

頁面內容不支援其他語言。
維基教科書,自由的教學讀本

關於「陳景潤的錯誤」一章[編輯]

「陳景潤的錯誤」這一章中說「可證偽性是科學與偽科學的分界」,這只是一種看法(波普爾一派)。「陳景潤結論不是哥德巴赫猜想」是沒有意義的無限判斷,任一類似的判斷都能成立,不知編者想說什麼。對於「結論不能算定理」一節,我想說陳先生描述命題時「對於任給一個大偶數n」(有全稱量詞「任一」)小半句原編者好像沒看到。李炯霄 (留言) 2016年8月4日 (四) 10:19 (UTC)[回覆]

我還要補充。關於推理形式的錯誤,如果是指定理本身,定理作為推理的結果,是一個判斷,而推理是由一系列判斷構成的。關於推理形式的分析是不適用的。如果我理解錯了,關於推理形式的分析是針對陳先生的證明過程的,則應當指出是哪一部分推理錯誤,然後再進行分析。我還要再說一次,我認為陳先生的定理有全稱量詞,是全稱判斷。另外,關於「充分大」概念是否不清,我想說,有一個定律叫w:大數定律不知原編者是否看過。1+2誠然不是哥德巴赫猜想,但也可以說1+1等等同樣不是,。另外我認為關於1+1等等也可以指出同樣的「錯誤」,是不是也可以拉出來批鬥批鬥?講陳先生的錯誤比正文內容還要長,這很正常嗎? 李炯霄 (留言) 2016年8月6日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]

論非邏輯前提[編輯]

這條目已經徹底不能看了。。。滿紙民科氣。。。__李炯霄 (留言) 李炯霄 (留言) 2017年8月19日 (六) 07:59 (UTC)[回覆]