討論:哥德巴赫猜想

關於「陳景潤的錯誤」一章

「陳景潤的錯誤」這一章中說「可證偽性是科學與偽科學的分界」，這只是一種看法（波普爾一派）。「陳景潤結論不是哥德巴赫猜想」是沒有意義的無限判斷，任一類似的判斷都能成立，不知編者想說什麼。對於「結論不能算定理」一節，我想說陳先生描述命題時「對於任給一個大偶數n」（有全稱量詞「任一」）小半句原編者好像沒看到。李炯霄 (留言) 2016年8月4日 (四) 10:19 (UTC)

我還要補充。關於推理形式的錯誤，如果是指定理本身，定理作為推理的結果，是一個判斷，而推理是由一系列判斷構成的。關於推理形式的分析是不適用的。如果我理解錯了，關於推理形式的分析是針對陳先生的證明過程的，則應當指出是哪一部分推理錯誤，然後再進行分析。我還要再說一次，我認為陳先生的定理有全稱量詞，是全稱判斷。另外，關於「充分大」概念是否不清，我想說，有一個定律叫w:大數定律不知原編者是否看過。１+２誠然不是哥德巴赫猜想，但也可以說１+１等等同樣不是，。另外我認為關於１+１等等也可以指出同樣的「錯誤」，是不是也可以拉出來批鬥批鬥？講陳先生的錯誤比正文內容還要長，這很正常嗎？ 李炯霄 (留言) 2016年8月6日 (六) 09:10 (UTC)

論非邏輯前提

這條目已經徹底不能看了。。。滿紙民科氣。。。__李炯霄 (留言) 李炯霄 (留言) 2017年8月19日 (六) 07:59 (UTC)