维基教科书:互助客栈/存档/二零二零年

维基教科书,自由的教学读本
跳到导航 跳到搜索

Wiki Loves Folklore[编辑]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (留言) 2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project[编辑]

維基媒體基金會的社群發展團隊正在尋找並了解志願者在運動中學習和發展成不同角色的方式。 我們的目標是建立一個以運動為導向的框架,該框架可提供有關如何發展運動與在運動中開發技能的可共享、清楚、簡要的訪問途徑。 為此,我們希望與您和我們的社群交流,以了解您作為維基媒體志願者的過程。無論您是昨天才加入,或是從一開始就來這裡,我們都想聽聽志願者們各種為我們的運動做出貢獻的方式。

要深入了解該計畫,請參閱Meta頁面,如果您有興趣參與該計畫,請填寫這個簡短的Google表單。儘管我們可能無法與所有感興趣的人進行交流,但如果您有興趣參加,我們鼓勵您填寫此簡短的表單!

LMiranda (WMF) 2020年1月22日 (三) 14:37 (UTC)

快速刪除模板的顯示問題[编辑]

昨天辦工作坊,有些學員對操作不熟而弄出了多餘的頁面。剛才我在清查提刪時,西螺大橋之美這一頁的模板顯示不出來,但同組代碼 copy 只改了子頁面名稱後,放到模板:2019年集思廣憶賽事特刊/愛古蹟得獎作品卻正常顯示。我有反覆幾次更動快速刪除模板的源代碼,之後進行預覽,但還是無法顯示,找不出是什麼地方導致這種錯誤。有沒有熟悉的人員能協助看看?(管理員若要直接刪了不看也行,只是好奇是否抓到什麼bug)--Reke (留言) 2020年2月2日 (日) 17:06 (UTC)

显示不出模板的问题已修复:Special:diff/132688 --书中自有白磷查水表 2020年2月3日 (一) 04:13 (UTC)

討論頁面上用於編輯衝突的附加界面[编辑]

您可能知道用於編輯衝突的新界面(當前為測試功能)。現在,Wikimedia Germany正在設計一個附加界面,以解決討論頁面上的編輯衝突。當您在討論頁面上編輯,而另一個人在同一行中發佈討論並保存時,此界面會顯示給您。使用這個附加的編輯衝突界面,您可以調整評論的順序並編輯您的評論。我們邀請大家看看計劃中的功能。請在我們的中央反饋頁面上留言以讓我們知道您的想法。--技術希望小組:Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)

原標題:

Additional interface for edit conflicts on talk pages

原文:

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools[编辑]

2020年4月8日 (三) 19:28 (UTC)

我覺得遊戲的操作跟攻略也可以放到維基教科書裡面,各位的看法如何?[编辑]

w:zh:Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是手冊、攻略書、教科書或科學雜誌,我覺得遊戲的系統資料和操作以及攻略,應該也要移到維基教科書,因為畢竟,現在這個時代已經跟以前不同了,很多高職都有了電競科,還有大學有電競系的,歐洲更是允許學生不去修一般的體育課而去修電競課的,電競圍棋以及橋牌都可以成為「學科」,在國外這三個都是屬於「運動」!精神跟籃球游泳跟棒球幾乎相同,另外德文的維基教科書也有當個創世神的條目,請問各位覺得如何?維基教科書是要教人一些知識的,沒有人規定這些知識不能是電玩,「阿璃屬於AP英雄」難道不是知識嗎?就跟「鍶屬於鹼土金屬」一樣啊!--AHRI 2020年2月21日 (五) 18:53 (UTC)

  • 请注意维基教科书也要求有可靠来源——原创研究应置于维基学院。—曾晋哲留言·Q61655160) 2020年2月22日 (六) 01:22 (UTC)
  • 回樓上,遊戲的官方網站,攻略網站以及討論區(例如巴哈姆特),難道不是可靠來源嗎?--AHRI 2020年2月22日 (六) 13:00 (UTC)
  • @Ahri6279:所以說維基為什麼要和巴哈、PTT、貼吧甚至是微博搶生意?有那個心思還不如多翻譯幾個英文優良遊戲條目。而你說的角色類別,抱歉,那些屬於角色設計的內容和遊戲的操作跟攻略沒關係。
  • 而且就算讓你放進去了,你要怎麼寫?中路選某某某?目前版本的打野發展還是要買甚麼裝備?也許你應該看看現在電競科的課本內容再來決定。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月22日 (六) 13:56 (UTC)
  • 回樓上,沒有問題啊,例如「拉克絲的R技能是終極閃光」,這個不是知識嗎?就跟「蘚苔和蕨類是用孢子繁殖的」一樣啊,至於你說每個版本的問題,因為每個版本都有增強跟削弱的英雄,所以哪個英雄強哪個英雄弱,就不用寫了,但是隊伍裡的英雄配置怎麼樣配比較好,以及敵隊是什麼英雄時分別要如何出裝,總之就是攻略的部分,我覺得可以在維基教科書裡面寫。--AHRI 2020年2月22日 (六) 14:08 (UTC)
    • 你先寫出一個教科書我們再來討論,因為我們很難知道你到底要怎麼搞,你描繪的內容對我來說實在是太虛無飄渺,不提LOL和當個創世神是兩款不同類型的遊戲,角色的技能這種很瑣碎的內容要寫成教科書我真的無法想像。你先寫出來,之後我們再來看看到底可不可行,不然開放之後沒有人寫或是為要怎麼寫吵架也是很浪費時間的事情。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月22日 (六) 14:35 (UTC)
  • 不是知識。維基百科的知識不包括可靠來源沒有包含的部分。--Temp3600留言) 2020年2月23日 (日) 06:18 (UTC)
话说我记得维基教科书不收游戏攻略?--百無一用是書生 () 2020年2月24日 (一) 11:58 (UTC)
Yup, 而且明文规定-某人 2020年2月24日 (一) 12:17 (UTC)
垃圾傳統觀念,「阿璃屬於法師」就不是知識嗎?而且電競是一種運動,連圍棋都是了,維基教科書上都有象棋相關的條目了。--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:12 (UTC)
美國都有電競課了,亞洲的教育最該死了,反傳統示威遊行!!!--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:14 (UTC)
麥塊怎麼說?裡面像y座標為幾到幾之間的範圍會有鑽石,還有鑽石跟紅石至少要用鎬打才會掉落(青金石鎬打就可以了),這些都是可以當教學材料的東西啊,紅石電路組出數字鐘什麼的那個更是,因為紅石電路基本上跟現實中的數位電路是一樣的東西(唯一的差別是不能把一個地方接到0(低電位,未激活的紅石),而只能接到1(高電位,有激活的紅石)),什麼及閘或閘反閘甚至是JK正反器什麼的都能夠組出來,而後者是目前的數位邏輯課都會學到的東西啊,甚至還有人用類似於高中數學課學過的餘切投影定理,找出終界傳送門的位置呢!--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:36 (UTC)
問題是沒有論文和主流媒體報導「阿璃屬於法師」。「蘚苔和蕨類是用孢子繁殖的」有論文。維基只能收錄有論文和主流媒體報導的事物。另外根據w:zh:WP:中立的觀點方針,必須有多方「不相關」的來源記載此事,例如「蘚苔和蕨類是用孢子繁殖的」有很多無利益糾葛的期刊和會議論文發表,因此有多方來源,且該多個來源皆符合中文維基百科可靠來源判定指引,符合為基百科方針,然而「阿璃屬於法師」只有官方網站視為可靠來源(其他有違可靠來源方針,理由以在上方陳述,不再說明),其他來源廠商多半包含利益糾葛,未符利益衝突方針,不算數,因此只有一方來源可用,此處違反中立觀點,因為觀點偏向一方。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月24日 (一) 18:40 (UTC)
但是體育科的部分,包括籃球棒球射箭游泳什麼的,但是電競就不屬於體育嗎?目前全球大部分的國家都承認電競是運動的一種了,而且連圍棋象棋西洋棋橋牌都是運動了(維基教科書也都有收錄了),沒有理由電競就不是啊,你說英雄聯盟是遊戲所以不能收錄?那我要說,圍棋跟西洋棋也是遊戲啊!還不是也都有收錄?--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:42 (UTC)
等你找到論文和主流新聞媒體報導再說。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月24日 (一) 18:43 (UTC)
哪篇論文論證了「阿璃屬於法師」?哪篇新聞報導了「阿璃屬於法師」?根據可供查證方針,唯有論文論證和新聞報導了的事物准許收錄。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月24日 (一) 18:45 (UTC)
還有你們不知道,麥塊有教育版嗎?--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:48 (UTC)
那你知道德文百科書上面掛上顯然已經被放棄編輯嗎的警示?而且維基中的資訊就很夠了(以中文維基來看的話) --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 05:30 (UTC)
@無心插柳柳橙汁,那這個分類頁面[1],一堆遊戲類的待創建頁。--AHRI 2020年2月25日 (二) 05:47 (UTC)
IP用戶更改的編輯你應該要問他才對吧,如果我現在把他們都移除,那是不是就可以讓你打消念頭? --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 07:44 (UTC)
@無心插柳柳橙汁,你把他們都移除了,所以你認為電競不是體育運動,而圍棋跟西洋棋還有橋牌就是體育運動?--AHRI 2020年2月25日 (二) 16:07 (UTC)
「電競是不是體育運動是大家還在吵的問題」,看看英文的界面,他們也沒有收錄,我認為電競是體育運動,但你跟我說鬥陣特攻是體育,我就不贊同,真的要改就把所有遊戲類移除吧(ˊ_>ˋ)。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 21:53 (UTC)
(-)反对。首先新用戶一直再鑽謬誤w:zh:WP:OTHERSTUFF,另外請新用戶注意w:zh:WP:ABOUTEVERYTHING。然後你們都犯了一個毛病w:zh:WP:SCORCHEDEARTH,維基百科應該要把每個例子是為個案處理,而非一概而論,諸如通通(○)保留或通通(×)刪除皆是不恰當的,應是「已經有主流期刊論文論證、主流新聞報導」的留著,否則刪掉,而不是全部(○)保留或全部(×)刪除。@Ahri6279Milkypine:-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月26日 (三) 02:17 (UTC)
@A2569875,你不是說官方網站是可靠來源?而「阿璃屬於法師」在官網的英雄分類那邊就有寫啊--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:49 (UTC)
科學人是雜誌,那電玩雙週刊也是雜誌啊--AHRI 2020年2月24日 (一) 23:53 (UTC)
@某人,我覺得維基教科書這樣不行,電子遊戲的策略不收錄,圍棋跟西洋棋的策略就收錄,但是還不是都是遊戲?而且你說那不是教學材料?那是垃圾亞洲教育的關係,我不認為電子遊戲的策略不能當教學材料。--AHRI 2020年2月25日 (二) 00:00 (UTC)
(※)注意你根本沒看懂我說的話。請在本頁搜索「2020年2月24日 (一) 18:40 (UTC)」重新閱讀我的發言。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 02:42 (UTC)
維基要求的是「能找到很多個無利益鳩葛的可靠來源」才能收錄,然而英雄聯盟的可靠來源除了官方網站之外其他來源都跟廠商或紛絲相關,除了這些之外其他則是不可靠來源;蘚苔和蕨類是用孢子繁殖的有許多論文,而且每篇論文都是發自完全無利益糾葛的實驗室或研究機構。者兩種完全不能比較。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 02:45 (UTC)
  • 離題:親愛的宇凡還記得我們好久好久以前討論過的多面體收錄問題嗎。終於今日能派上用場了。--Temp3600留言) 2020年2月25日 (二) 03:52 (UTC)
    • 我記得當時Temp3600您好像有提出一個用於分辨學術知識和非學術訊息的理論,並且說明道非學術訊息收錄於維基可能有為特定立場打廣告之嫌(如動畫公司或遊戲廠商)。相關理論您能協助根錒璃涵再解釋一次嗎? 那是維基收錄準則的精隨,不過錒璃涵好像對維基媒體計畫的收錄範圍有所誤解。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 05:37 (UTC)
  • 來來,相關論述在此w:zh:Wikipedia_talk:维基百科不是什么/存档6#釐清WP:IINFO最大限度,還請錒璃涵移步閱讀。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 05:43 (UTC)
    • @宇帆,我看完了,但是這跟電子遊戲(英雄聯盟,鬥陣特攻,當個創世神,...)與桌上遊戲(西洋棋,圍棋,橋牌,...)的差別一點關係都沒有吧?--AHRI 2020年2月25日 (二) 05:51 (UTC)
      • 回應,有,遊戲是被創作出來的東西,且不公開設計沒有可重現性,即是請兩組不互相聯絡的不相關的隔離人馬,在僅告知(英雄聯盟,鬥陣特攻,當個創世神,...)的遊戲大致方向下,無法開發出相同的遊戲; 而數學理論則是,請兩組不互相聯絡的不相關的隔離人馬,在僅告知需求的情況下,幾乎可以肯定會證明出相近的理論。這是 學術知識 和 創作作品 的差別。 維基收錄的內容講求科學的可重現性。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 05:56 (UTC)
        • 好,所以西洋棋呢?圍棋呢?--AHRI 2020年2月25日 (二) 05:59 (UTC)
          • 回應因為西洋棋有主流學術期刊接納該主題論文,而且論文篇數超級多,能符合中立觀點,使觀點不偏向特定一方。未見其他遊戲有此種情形。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 06:02 (UTC)
            • 那體育運動(例如籃球,棒球,射箭,游泳)怎麼解釋?電競跟圍棋西洋棋的精神與這些體育運動是一樣的,我覺得電子遊戲真的很可憐,被邊緣了QQ--AHRI 2020年2月25日 (二) 06:06 (UTC)
              • 回應,體育運動(例如籃球,棒球,射箭,游泳)都有大量論文。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 06:07 (UTC)
              • 籃球就不是被創作出來的東西嗎?那NBA 2K你怎麼解釋?一樣都是籃球比賽啊--AHRI 2020年2月25日 (二) 06:08 (UTC)。
              • 哪篇論文論證了「阿璃屬於法師」? ? ? ? ? ? ? ?哪篇新聞報導了「阿璃屬於法師」 ? ? ? ? ? ? ? ? ?-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 06:17 (UTC)
                • @宇帆,我知道了,謝謝--AHRI 2020年2月25日 (二) 06:20 (UTC)
遊戲攻略 → 維基百科 → 大眾  (Template:N禁止)
遊戲攻略 → 大眾 → 可靠來源有效介紹 → 維基百科 (Template:Y)
-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月25日 (二) 06:21 (UTC)
  • 我反對「這個時代已經跟以前不同了」作為理由加入「遊戲攻略」內容,不致於100%反對,但閣下需要提出強很多的論點。如果你認為棋牌遊戲的條目含有攻略內容,可以指出來再作比較和討論。--219.78.108.254留言) 2020年2月26日 (三) 07:07 (UTC)
  • 另一方面,從英雄联盟條目目前的參考來源來看,我估計有閣下提及的比較靜態的內容也有機會找到來源提及。靜態的內容是指資料性質的,和玩家怎樣決策、思考過程、技巧無關。所以不一定能稱為「攻略」。閣下不能描述「A角色與B角色組成一隊很適合」這種主觀性質的內容,但是可以描述「在XX年度的大賽中,A角色的熱門組合是B角色」這樣的客觀和統計資料。閣下也可以引用訪問中著名選手對某角色的評價。--219.78.108.254留言) 2020年2月26日 (三) 07:07 (UTC)
  • 你們在幹啥?為啥在百科討論修改教科書方針?但是搬理由卻用的是百科的方針?這啥東西?--Rowe Wilson Frederisk Holme留言) 2020年2月26日 (三) 08:59 (UTC)
    • @Rowe Wilson Frederisk Holme:你自己問User:Ahri6279啊,該用戶惡意亂用謬誤,維基本來就應該個例處理,而非一概而論,可是User:Ahri6279惡意引用這種「電子遊戲策略不能收,但是桌上遊戲(例如圍棋,西洋棋,橋牌)策略就收」在維基上屬於違規的一概而論型爛論述,沒有辦法的情況下只好援引百科方針,維基基本禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止禁止一概而論。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2020年2月29日 (六) 15:14 (UTC)
    • @A2569875:,我不是惡意的,只是我覺得沒有一概而論會不合邏輯,本來就應該要把對電子遊戲的標準(不能收策略)套用在桌上遊戲上啊,我覺得你們這樣似乎有雙重標準在(抱歉我錒璃涵涵是學邏輯的,我沒有辦法接受雙重標準😫),把「運氣」什麼的納入條目是否可以收錄、以及條目是否要刪除的判定標準,這樣完全不合理。—Ahri6279 (留言) 2020年3月4日 (三) 11:57 (UTC)
  • 你為甚麼不直接再FANDOM上寫遊戲的專門百科,就可以放攻略啊!自己創一個XXX維基也行啊!為麼一定要強制加進來?也沒見維基收錄食譜之類的東西啊!然後針對你說的"來就應該要把對電子遊戲的標準(不能收策略)套用在桌上遊戲上啊"因為電競遊戲是營利事業,有廠商靠這個賺錢,所以魔法風雲會也沒有收錄卡牌攻略之類的啊(你絕對不是學邏輯的) -2001:B400:E336:4820:1DA0:E198:3B30:CA2 (留言) 2020年3月4日 (三) 17:42 (UTC)
    • 回樓上,我記得維基教科書也有收錄食譜啊,再說電子遊戲確實有虛寶什麼的要錢,但是桌上遊戲本身也要用錢購買啊!—Ahri6279 (留言) 2020年3月5日 (四) 18:16 (UTC)

Editing news 2020 #2[编辑]

2020年6月17日 (三) 20:36 (UTC)