维基教科书:互助客栈/存档/二零二零年

维基教科书,自由的教学读本

Wiki Loves Folklore[编辑]

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (留言) 2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)
回复[回复]

Movement Learning and Leadership Development Project[编辑]

维基媒体基金会的社群发展团队正在寻找并了解志愿者在运动中学习和发展成不同角色的方式。 我们的目标是建立一个以运动为导向的框架,该框架可提供有关如何发展运动与在运动中开发技能的可共享、清楚、简要的访问途径。 为此,我们希望与您和我们的社群交流,以了解您作为维基媒体志愿者的过程。无论您是昨天才加入,或是从一开始就来这里,我们都想听听志愿者们各种为我们的运动做出贡献的方式。

要深入了解该计划,请参阅Meta页面,如果您有兴趣参与该计划,请填写这个简短的Google表单。尽管我们可能无法与所有感兴趣的人进行交流,但如果您有兴趣参加,我们鼓励您填写此简短的表单!

LMiranda (WMF) 2020年1月22日 (三) 14:37 (UTC)回复[回复]

快速删除模板的显示问题[编辑]

昨天办工作坊,有些学员对操作不熟而弄出了多余的页面。刚才我在清查提删时,西螺大桥之美这一页的模板显示不出来,但同组代码 copy 只改了子页面名称后,放到模板:2019年集思广忆赛事特刊/爱古迹得奖作品却正常显示。我有反复几次更动快速删除模板的源代码,之后进行预览,但还是无法显示,找不出是什么地方导致这种错误。有没有熟悉的人员能协助看看?(管理员若要直接删了不看也行,只是好奇是否抓到什么bug)--Reke (留言) 2020年2月2日 (日) 17:06 (UTC)回复[回复]

显示不出模板的问题已修复:Special:diff/132688 --书中自有白磷查水表 2020年2月3日 (一) 04:13 (UTC)回复[回复]

讨论页面上用于编辑冲突的附加界面[编辑]

您可能知道用于编辑冲突的新界面(当前为测试功能)。现在,Wikimedia Germany正在设计一个附加界面,以解决讨论页面上的编辑冲突。当您在讨论页面上编辑,而另一个人在同一行中发布讨论并保存时,此界面会显示给您。使用这个附加的编辑冲突界面,您可以调整评论的顺序并编辑您的评论。我们邀请大家看看计划中的功能。请在我们的中央反馈页面上留言以让我们知道您的想法。--技术希望小组:Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)回复[回复]

原标题:

Additional interface for edit conflicts on talk pages

原文:

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC) 回复[回复]

Editing news 2020 #1 – Discussion tools[编辑]

2020年4月8日 (三) 19:28 (UTC)

我觉得游戏的操作跟攻略也可以放到维基教科书里面,各位的看法如何?[编辑]

w:zh:Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是手册、攻略书、教科书或科学杂志,我觉得游戏的系统资料和操作以及攻略,应该也要移到维基教科书,因为毕竟,现在这个时代已经跟以前不同了,很多高职都有了电竞科,还有大学有电竞系的,欧洲更是允许学生不去修一般的体育课而去修电竞课的,电竞围棋以及桥牌都可以成为“学科”,在国外这三个都是属于“运动”!精神跟篮球游泳跟棒球几乎相同,另外德文的维基教科书也有当个创世神的条目,请问各位觉得如何?维基教科书是要教人一些知识的,没有人规定这些知识不能是电玩,“阿璃属于AP英雄”难道不是知识吗?就跟“锶属于碱土金属”一样啊!--AHRI 2020年2月21日 (五) 18:53 (UTC)回复[回复]

话说我记得维基教科书不收游戏攻略?--百無一用是書生 () 2020年2月24日 (一) 11:58 (UTC)回复[回复]
Yup, 而且明文规定-某人 2020年2月24日 (一) 12:17 (UTC)
垃圾传统观念,“阿璃属于法师”就不是知识吗?而且电竞是一种运动,连围棋都是了,维基教科书上都有象棋相关的条目了。--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:12 (UTC)回复[回复]
美国都有电竞课了,亚洲的教育最该死了,反传统示威游行!!!--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:14 (UTC)回复[回复]
麦块怎么说?里面像y座标为几到几之间的范围会有钻石,还有钻石跟红石至少要用镐打才会掉落(青金石镐打就可以了),这些都是可以当教学材料的东西啊,红石电路组出数字钟什么的那个更是,因为红石电路基本上跟现实中的数位电路是一样的东西(唯一的差别是不能把一个地方接到0(低电位,未激活的红石),而只能接到1(高电位,有激活的红石)),什么及闸或闸反闸甚至是JK正反器什么的都能够组出来,而后者是目前的数位逻辑课都会学到的东西啊,甚至还有人用类似于高中数学课学过的余切投影定理,找出终界传送门的位置呢!--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:36 (UTC)回复[回复]
问题是没有论文和主流媒体报导“阿璃属于法师”。“藓苔和蕨类是用孢子繁殖的”有论文。维基只能收录有论文和主流媒体报导的事物。另外根据w:zh:WP:中立的观点方针,必须有多方“不相关”的来源记载此事,例如“藓苔和蕨类是用孢子繁殖的”有很多无利益纠葛的期刊和会议论文发表,因此有多方来源,且该多个来源皆符合中文维基百科可靠来源判定指引,符合为基百科方针,然而“阿璃属于法师”只有官方网站视为可靠来源(其他有违可靠来源方针,理由以在上方陈述,不再说明),其他来源厂商多半包含利益纠葛,未符利益冲突方针,不算数,因此只有一方来源可用,此处违反中立观点,因为观点偏向一方。-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2020年2月24日 (一) 18:40 (UTC)回复[回复]
但是体育科的部分,包括篮球棒球射箭游泳什么的,但是电竞就不属于体育吗?目前全球大部分的国家都承认电竞是运动的一种了,而且连围棋象棋国际象棋桥牌都是运动了(维基教科书也都有收录了),没有理由电竞就不是啊,你说英雄联盟是游戏所以不能收录?那我要说,围棋跟国际象棋也是游戏啊!还不是也都有收录?--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:42 (UTC)回复[回复]
等你找到论文和主流新闻媒体报导再说。-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2020年2月24日 (一) 18:43 (UTC)回复[回复]
哪篇论文论证了“阿璃属于法师”?哪篇新闻报导了“阿璃属于法师”?根据可供查证方针,唯有论文论证和新闻报导了的事物准许收录。-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2020年2月24日 (一) 18:45 (UTC)回复[回复]
还有你们不知道,麦块有教育版吗?--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:48 (UTC)回复[回复]
那你知道德文百科书上面挂上显然已经被放弃编辑吗的警示?而且维基中的资讯就很够了(以中文维基来看的话) --无心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 05:30 (UTC)回复[回复]
@无心插柳柳橙汁,那这个分类页面[1],一堆游戏类的待创建页。--AHRI 2020年2月25日 (二) 05:47 (UTC)回复[回复]
IP用户更改的编辑你应该要问他才对吧,如果我现在把他们都移除,那是不是就可以让你打消念头? --无心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 07:44 (UTC)回复[回复]
@无心插柳柳橙汁,你把他们都移除了,所以你认为电竞不是体育运动,而围棋跟国际象棋还有桥牌就是体育运动?--AHRI 2020年2月25日 (二) 16:07 (UTC)回复[回复]
“电竞是不是体育运动是大家还在吵的问题”,看看英文的界面,他们也没有收录,我认为电竞是体育运动,但你跟我说斗阵特攻是体育,我就不赞同,真的要改就把所有游戏类移除吧(ˊ_>ˋ)。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 21:53 (UTC)回复[回复]
(-)反对。首先新用户一直再钻谬误w:zh:WP:OTHERSTUFF,另外请新用户注意w:zh:WP:ABOUTEVERYTHING。然后你们都犯了一个毛病w:zh:WP:SCORCHEDEARTH,维基百科应该要把每个例子是为个案处理,而非一概而论,诸如通通(○)保留或通通(×)删除皆是不恰当的,应是“已经有主流期刊论文论证、主流新闻报导”的留着,否则删掉,而不是全部(○)保留或全部(×)删除。@Ahri6279Milkypine:-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2020年2月26日 (三) 02:17 (UTC)回复[回复]
@A2569875,你不是说官方网站是可靠来源?而“阿璃属于法师”在官网的英雄分类那边就有写啊--AHRI 2020年2月24日 (一) 18:49 (UTC)回复[回复]
科学人是杂志,那电玩双周刊也是杂志啊--AHRI 2020年2月24日 (一) 23:53 (UTC)回复[回复]
@某人,我觉得维基教科书这样不行,电子游戏的策略不收录,围棋跟国际象棋的策略就收录,但是还不是都是游戏?而且你说那不是教学材料?那是垃圾亚洲教育的关系,我不认为电子游戏的策略不能当教学材料。--AHRI 2020年2月25日 (二) 00:00 (UTC)回复[回复]
(※)注意你根本没看懂我说的话。请在本页搜索“2020年2月24日 (一) 18:40 (UTC)”重新阅读我的发言。-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2020年2月25日 (二) 02:42 (UTC)回复[回复]
维基要求的是“能找到很多个无利益鸠葛的可靠来源”才能收录,然而英雄联盟的可靠来源除了官方网站之外其他来源都跟厂商或纷丝相关,除了这些之外其他则是不可靠来源;藓苔和蕨类是用孢子繁殖的有许多论文,而且每篇论文都是发自完全无利益纠葛的实验室或研究机构。者两种完全不能比较。-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2020年2月25日 (二) 02:45 (UTC)回复[回复]
遊戲攻略 → 維基百科 → 大眾  (Template:N禁止)
遊戲攻略 → 大眾 → 可靠來源有效介紹 → 維基百科 (Template:Y)
-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2020年2月25日 (二) 06:21 (UTC)回复[回复]

站内有一个烂尾的页面食材,显示其母分类为“烹饪”;而enwb中en:Cookbook:Table of Contents已经囊括了所有与烹饪有关的事项,除了单纯食谱之外,还包括烹饪的方法、器具以及其他杂项。所以:

  1. 食材这个烂尾页面的下级子页面是否应该直接移动到食谱下;
  2. 食谱是否跟随enwb加入烹饪的其他内容。--Sayonzei (留言) 2020年5月18日 (一) 10:12 (UTC)回复[回复]
(+)支持。--GuoPC (留言) 2020年5月18日 (一) 10:20 (UTC)回复[回复]
决定 撤回请求,改为完善烹饪书架的其他页面(en有Cookbook:名字空间,我们没有,不能笼统归到食谱下面)--Sayonzei (留言) 2020年12月3日 (四) 05:21 (UTC)回复[回复]

将ns828改成英文Module:[编辑]

如题,中文维基百科正讨论将模块:改成英文Module:,不知各位意见如何?--Sunny00217 (留言) 2020年6月9日 (二) 12:44 (UTC)回复[回复]

Editing news 2020 #2[编辑]

2020年6月17日 (三) 20:36 (UTC)

首页故障[编辑]

使用大陆简体或马新简体模式时,网页标题显示为繁体的“維基教科書,自由的教學讀本”,其他页面未发现问题。另在语录和词典也发现了相同的问题。--忒有钱 (留言) 2020年6月26日 (五) 14:58 (UTC)回复[回复]

Feedback on movement names[编辑]

您好. Apologies for posting this message in English. 请帮助翻译至您的语言. 谢谢您!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement --The Brand Project team, 2020年7月2日 (四) 13:41 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

编辑新闻 2020 #3[编辑]

阅读其它语言订阅这份多种语言的电子报

写着“50M”(五千万),饰有蓝绶带的金色五角星
编辑人员用桌面端的可视化编辑器进行了超过五千万次编辑

七年前的这个月,编辑组向广大维基百科编辑人员提供了可视化编辑器。 从此,编辑人员实现了诸多里程碑。

  • 在桌面端的可视化编辑器上,进行了超过五千万次编辑
  • 在可视化编辑器内创建了超过两百万条新条目。其中超过六十万条新条目是在2019年间创建的。
  • 可视化编辑器越来越受欢迎。自启用以来,可视化编辑占比逐年递增。
  • 在2019年,新手35%的编辑是用可视化编辑器完成的。(新手指编辑量≤99的注册编辑人员。)这个比例逐年递增
  • 移动页面上近五百万条编辑使用了可视化编辑器。其中多数编辑是在2018年编辑组开始改进移动端可视化编辑器后完成的。
  • 在2019年11月17日,来自外太空的第一条编辑在移动端可视化编辑器上完成。 🚀 👩‍🚀
  • 编辑人员在2017 维基文本编辑器中完成了超过七百万条编辑,包括新建六十万条新条目2017 维基文本编辑器是维基可视化编辑器中内置的维基文本模式。你可以在参数设置中开启

Whatamidoing (WMF) (讨论)

2020年7月9日 (四) 12:56 (UTC)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[编辑]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement 回复[回复]


Wiki 代码<code>……</code>中不能进行简繁转换[编辑]

Wiki 代码<code>……</code>中不能进行简繁转换。如这个页面。有什么改进办法吗?--Colinjzh (留言) 2020年7月31日 (五) 13:54 (UTC)回复[回复]

<code>-{}-請問您叫什麼名字</code>:

请问您叫什么名字

--GnolizX (留言) 2020年8月3日 (一) 08:59 (UTC)回复[回复]

@GnolizX:感谢。—-Colinjzh (留言) 2020年8月4日 (二) 03:29 (UTC)回复[回复]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis[编辑]

Max Klemm (WMDE) 2020年8月6日 (四) 09:14 (UTC)回复[回复]

移动版维基教科书顶端显示成了文言版的典大基維[编辑]

需要修改。--CianTG (留言) 2020年8月20日 (四) 01:02 (UTC)回复[回复]

目前好像只有在不登录时,且只有首页有问题。--CianTG (留言) 2020年8月25日 (二) 14:01 (UTC)回复[回复]
@CianTG:其他姊妹计划,如文库、词典移动版有没有此类问题?--Sayonzei (留言) 2020年8月25日 (二) 14:12 (UTC)回复[回复]
@Sayonzei:目前好像没有这个问题了。--CianTG (留言) 2020年8月29日 (六) 10:54 (UTC)回复[回复]

Important: maintenance operation on September 1st[编辑]

Trizek (WMF) (talk) 2020年8月26日 (三) 13:48 (UTC)回复[回复]

Invitation to participate in the conversation[编辑]

Wiki of functions naming contest[编辑]

2020年9月29日 (二) 21:26 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric[编辑]

您好. Apologies if you are not reading this message in your native language. 请帮助翻译至您的语言.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

谢谢您! Qgil-WMF (talk) 2020年10月7日 (三) 17:09 (UTC)回复[回复]

Important: maintenance operation on October 27[编辑]

-- Trizek (WMF) (talk) 2020年10月21日 (三) 17:10 (UTC)回复[回复]

Wiki of functions naming contest - Round 2[编辑]

2020年11月5日 (四) 22:10 (UTC)

请求移动[编辑]

可乐鸡翅移到食谱/可乐鸡翅,感谢。

--Cmsth11126a02 (留言) 2020年11月15日 (日) 17:23 (UTC)回复[回复]

User:Cmsth11126a02 Done完成。--Sayonzei (留言) 2020年11月16日 (一) 01:11 (UTC)回复[回复]

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement[编辑]

ELappen (WMF) (talk) 2020年11月18日 (三) 18:56 (UTC)回复[回复]

2021社区愿望清单调查[编辑]

2021社区愿望清单调查现已开放!这项调查是社区决定社区技术团队在明年工作流程。我们鼓励所有人在30 11月的截止日期之前提交提案,或评论其他提案以帮助改善提案。

The communities will vote on the proposals between 8 12月 and 21 12月.

社群技术团队致力于为有经验的维基媒体编辑者开发工具。您可以使用任何语言编写建议,我们将为您翻译建议。谢谢,我们期待着您的建议!

SGrabarczuk (WMF)

2020年11月20日 (五) 04:43 (UTC)

方针可能有误导性[编辑]

RT ,维基教科书:管理员可能会误导其他用户“管理员是站长”(因为“管理员是拥有“站长权限”的Wikibooks:维基教科书人。”)所以我建议在“管理员是拥有“站长权限”的Wikibooks:维基教科书人。”后加入“但管理员不是站长,惟能实现社群的共识”,各位有何看法?--LClightcat (留言) 2020年11月22日 (日) 13:00 (UTC)回复[回复]

Done完成修改。查其他姊妹计划,语录称“拥有部分管理权限的维基语录人”,文库称“拥有管理员权限的用户”,百科、学院、导游、新闻称“拥有系统操作员权限的维基人”。本站和词典“拥有‘站长权限’”的说法应是十余年前的旧版管理员说明,确有可能有误导性。本人已改作百科的说明“拥有系统操作员权限”。--Sayonzei (留言) 2020年11月22日 (日) 14:03 (UTC)回复[回复]

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion[编辑]

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist[编辑]

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th[编辑]

2021年社群愿望清单调查[编辑]

SGrabarczuk (WMF)

2020年12月11日 (五) 15:48 (UTC)

仓颉输入法条目被破坏,请求帮忙[编辑]

当前破坏者为User:AngeCI,已违反3RR。请求管理员帮忙处理。

他先尝试在仓颉输入法的相关条目中,写下肯定违反官方说法的、由网上一个多番谩骂仓颉输入法发明官方的网民所提倡的原创研究(那个网民在多个仓颉社群中都被公认为民科,其原创研究有不少违反官方说明和官方取码结果的地方,但他以许多扭曲原意、无视事实的诡辩,宣称只有他的说法才是世上“唯一正确”的规则,甚至连官方管理人沈红莲女士都被他说成是“二奶”)。被回退并且被其他人在讨论页追问后,就作出报复式编辑,并声言要“统统清理并禁评”现时的内容,“以后教科书上出现的内容,都只能是官方文字的paraphrasing,没讲的,一律禁评”。

有不同用户尝试回退其破坏,都被他反回退。而且本人在讨论页中要求他停止破坏后,他找借口无视,声称我在“人身攻击”他,我已引用词典、百科定义和列出事实,指出那并不是人身攻击,但他不断复读机地这样指责我,然后继续他的破坏。他的反回退已客观地违反了3RR。

此外,User:AngeCI正在协助上述那个民科登录和直接修改维基教科书,并正在呼吁对方“直接绕过讨论,直接用人海压垮正文吧。”(其言论引用自这里)。他亲口说出“压垮正文”,正好反映他明知其行为是破坏维基教科书的内容,而且是有心破坏。同时他的做法亦有违反真人傀儡之嫌疑。

鉴于事情严重,而且已远远超出我这个普通编辑者可以处理的范围。连尝试跟他理论和要求他停止破坏,都被他反指责。我实在无能为力,只有提请社群帮忙。衷心感激!--Cangjie6 (留言) 2020年12月21日 (一) 13:48 (UTC)回复[回复]

Cangjie6 对我人身攻击的证据[编辑]

我个人没有说它们“不可以用三代仓颉打出来”,请阁下不要学习某个故意与客观事实作对般的民科,不要像他一样强奸他人的发言。“冎”、“钅”等在三代也可以有符合官方说明的编码,可是阁下所修改的版本之内容,并不是说官方的三代,而是说一些个别民间人士或机构或品牌的自订编码,而且是违反官方准则的错误编码。说得粗俗点,可以说是“野鸡三代”。“野鸡三代”并不等于官方三代,这个基本中的基本概念请阁下分清楚。真正官方三代与官方五代分别不大,现行内容已同时照顾好两者,不用分家。哪怕即使分家,也应尽量以官方为准、作为一般教学内容,个别民间人士或机构或品牌的自订编码与官方相异者,写在特别注意版本差异的章节中,而不是把它们与正常内容混淆起来。如果阁下足够客观理性,应该能明白这点才对。 观察阁下之前的修改,把违反官方说明的“野鸡”编码混进一般知识里,现在又主张所谓三代五代分家,都有受近日恶意闹事的民科的影响的痕迹。……

阁下不是说“我并不代表他,我只代表我自己”吗?为什么这些发言,却有如“他”——那个恶意地曲解事实的民科——的代言人?

“羌”字的说法符合官方解释,但教科书内本来没有以“羌”以作例,何以无端提出?这只让人看到阁下是附和着民科的恶意攻击。……

请阁下停止声称不代表某民科的某民科观点好吗?……把一大堆在字形上不是这样子的东西硬掰成这样子,这样讨论真的好吗?真的有建设吗?真的符合事实吗?真的代表阁下自己吗?真的没有信从某些民科的违反事实邪说吗?

难怪上方我问了这么多问题都不敢回答,原来果然真的终于搬出民科强暴事实的核心玄学“有义字形论”了。同类字首字身的字形比较,是单纯从视觉出发,只涉及视觉上的形状,并不判断有义无义。我也在正常的、讲求事实拒绝造谣的仓颉之友论坛上说明过:“这是完完全全的纯粹形状对比,跟字义毫无关系。”居然可以这么强词夺理地鬼扯到所谓“有义字形论”,过去全球就唯一只有那个玄学民科这样无耻地主张。结果,现在就有全球唯二的出现:就是在口头上号称只代表自己不代表那民科的AngeCI。说着一模一样的抹黑谎言的AngeCI,还好意思喊别人“诡辩”,完全是贼喊捉贼的行为。

号称只代表自己的AngeCI终于亲口说明阁下的狼子野心:“㗊型结构需要使用有义字形来进行分割”,并企图把阁下这个“只代表自己”的个人主张强行写进维基教科书,或者干扰维基教科书的正常说明了

可是官方手册和朱邦复先生的亲自发言都说得、写得清清楚楚:仓颉输入法拆字绝不以字义来做判断:

……

阁下在这里高呼什么“只代表自己”、“别把我强奸成尹卂的党羽”,却企图借着所谓“㗊形结构”的问题造文章,把那玄学民科邪说的局部分掺进教科书里,咄咄逼人地要他人违背官方清晰的说明,写进阁下背叛官方的邪说(你的所谓“最好的办法”那两个选项,无论哪一个都显然是背叛官方),哪怕你继续呼天抢地声称你不等于那民科,但你的实际主张、要求、言论,都反映着要么你的想法已被那民科蚕蚀而背叛官方;要么你就真的是那民科的兵马。维基教科书不是让你们用来背叛官方、树立自家民科邪说的基地。要是阁下尚有一点儿廉耻,还请问问你自己的良知,悬崖勒马!

P.S.官方完全没有说明的东西,甲老师有一套“甲解释”,乙老师有一套“乙解释”,然后你参详过后,汲取了部分“甲解释”和部分“乙解释”提出糅合两家的“丙解释”,那么你的确可说自己是“中间派、骑墙派”。可是现在的情况时,官方字正词严说明“不是这样”,全世界几乎每个认真学习参详过的人都认同“不是这样”,就只有一个故意扭曲事实的玄学民科说“是这样”,然后你就跟大家说“有50%是这样”,这算是哪门子的“中间派、骑墙派”?这还不算是那个玄学民科的兵马吗? 对着一道彩虹,它可以分析成多少种颜色组成,这的确有许多不同的分析方法,彼此间是观点立场不同而不是对与错之分别,当中可以有多种所谓“骑墙派”的立场。可是对着一头鹿,我们就是有“它是鹿”和“它不是鹿”两种选择,不存在所谓的“中间”或“骑墙”立场。当全世界认真看事实的人都说它是鹿,只有一个屡次故意扭曲事实的玄学民科声称“它是马”,然后你走过来说“它50%是鹿,50%是马”,这并不是“骑墙”,而是与那玄学民科一样否认事实,扭曲事实,背叛事实,与那玄学民科同一鼻孔出气。

所以阁下强逼他人修改成民科邪说不成功,而且一边叫嚷自己不是那玄学民科的党羽却一边用实际言行打自己脸后,就恼羞成怒发飙了?本教科书,以及市面上许多仓颉教科书之存在,并不是要复制官方(不然的话只要直接看官方手册即可),而是以更便利学习者的铺陈、举例和解说,让学习者明白吻合官方的取码法则,得出与官方取码一致的结果。这些铺陈、举例和解说,必然有编写自己的表达,它说出来的道理其实跟官方一致,但不可能都尽是官方文字的重述(再者,如果都尽是官方文字的重述,也会有版权方面的争议。)。相似的说话,Ceku也表达过。而且换着不是“仓颉输入法”而是其他的客观知识,情况也一样。阁下声称若不是官方文字的重述就要“禁评”和“清理”,一再以实际言行表现出阁下跟那玄学民科毫无二致。 还有,我并没有“无意与本人(阁下)沟通”。要是我无意跟你沟通,何苦浪费我的时间,打这么多文字,跟你说话,向你提问希望你能诚实回答?只不过是我的言论和提问,正好刺中了、揭示了阁下不愿意承认的一些事实,阁下就回避。这也一再是阁下打自己脸。就如同阁下平常,也没有到过多个正常地以事实讨论仓颉的地方发言,就只是前往那玄学民科的自家窦一样,到底是谁无意面对事实,到底是谁无意与看事实的人沟通?

哇哈!这世界上有人很喜欢用自己的实际行为来给自己打脸。AngeCI阁下不是大大力地说“自代表自己”、“别把我强奸成尹卂的党羽”吗!?结果阁下却一次又一次地打自己的脸,首先借所谓“㗊形结构”来企图把那玄学民科的“有义字形说”灌进来,现在又进一步,把那玄学民科的“强联规则”都要灌进来了!!所谓的“强联”,除了那个故意屡次背叛官方的玄学民科外,还有谁会这样说、这样主张?首先是“有义字形”然后是“强联”,接下来什么时候把“横截”、“纵贯”、“禁贯字元”、“两尖相对”诸如此类也陆陆续续灌进来了?

我只是“部分”地采纳尹卂的理论,而他一开始就对我怀有恶意,认为我完全就是尹卂的傀儡,完全不给予解释的机会,是证据确凿的人身攻击。如果cangjie6愿意对我释出善意,承认我和尹卂之间的独立性,并停止对我作出人身攻击,我可以既往不咎。然而cangjie6至今仍然坚持拒绝向我道歉并持续人身攻击的行为,望管理员帮忙调停及制止,谢谢!--AngeCI (留言) 2020年12月21日 (一) 13:51 (UTC)回复[回复]

有关User:AngeCI于上方的指控[编辑]

正如我一开始所说:

本人在讨论页中要求他(User:AngeCI)停止破坏后,他找借口无视,声称我在“人身攻击”他,我已引用词典、百科定义和列出事实,指出那并不是人身攻击,但他不断复读机地这样指责我,然后继续他的破坏。他的反回退已客观地违反了3RR。

上一个段落里的文字,就是在我要求他(User:AngeCI)停止破坏后,他如此反击我,并继续其破坏。我并不同意这些是人身攻击,原因早已于Talk:仓颉输入法中指出来反驳过他,只是他无视而已。本人并不希望复制到这儿浪费版面(否则有洗板之嫌),大家若要了解可以到Talk:仓颉输入法中。

至于他刚刚于上方指责我一开始就对他怀有恶意,亦非事实。我所反对的,是明显违反官方原则、违反取码事实的杜撰说法,以及把这些杜撰说法写进维基教科书中的行为,因为这违反原创研究的规定。刚才User:AngeCI声称自己只是“部分”地采纳那个民科的理论,问题是,那个民科提出一大堆确实违反官方原则的原创研究当中,即使User:AngeCI并不是将所有原创研究都写进来,只是写“部分”,但这“部分”就经已是违反仓颉输入法官方原则的个人杜撰说法,已经不可以写进维基教科书之中(否则就违反编辑方针)。我没有不给予他解释的机会,相反,我在讨论页中多番追问(同时也有其他编辑追问),但User:AngeCI根本解释不到他那“部分”说法的合理性,不能以理、以事实服人,却只管打编辑战去破坏。

再者,正如我在上方所说,User:AngeCI连“直接绕过讨论,直接用人海压垮正文吧。”这种说话也亲口说出,足证他很清楚自己是在进行破坏性的行为,并且企图进一步用不讲理的野蛮手段去实现他的破坏。以其言行,我相信他还会继续攻击本人。恳请各位管理员能尽快介入协助,让仓颉教科书各条目回复正常。衷心感激!--Cangjie6 (留言) 2020年12月21日 (一) 14:21 (UTC)回复[回复]

cangjie6的言论:

本教科书,以及市面上许多仓颉教科书之存在,并不是要复制官方(不然的话只要直接看官方手册即可),而是以更便利学习者的铺陈、举例和解说,让学习者明白吻合官方的取码法则,得出与官方取码一致的结果。这些铺陈、举例和解说,必然有编写自己的表达,它说出来的道理其实跟官方一致,但不可能都尽是官方文字的重述(再者,如果都尽是官方文字的重述,也会有版权方面的争议。)

各方都同意,官方的说明不是尽善尽美的。我尝试官方说明有不足的地方进行补充,双方亦同意有必要进行补充,而在补充的同时亦无可避免会出现原创研究,却都被他以回退“破坏”为理由回退,本人有尝试与其进行沟通,惟沟通无效,我逼于无奈才参与编辑战。--AngeCI (留言) 2020年12月21日 (一) 14:29 (UTC)回复[回复]
User:AngeCI阁下请注意,阁下把Ceku(另一位经常维护仓颉输入法条目的编辑)加粗时,忽略了这句:“以更便利学习者的铺陈、举例和解说,让学习者明白吻合官方的取码法则,得出与官方取码一致的结果。”
而阁下的编辑,问题正正就是违反了被你忽略的这一句。在正常的编辑中,无论补充什么也好,说法必然不会跟官方完全一样(不然会有版权问题,也难以达成比官方手册更容易让学学者明白之目的),但原则和方向是“得出与官方取码一致的结果”。可是阁下的编辑,却导向与官方原则相违背的方向或结果,或者声称官方并不可信。这就违反维基上有关原创研究之方针和原则。我或者其他人回退,是正常。你坚持多番反回退,还要不肯先讨论出共识或写出大家认同的草稿,就是直接把条目改成这样背叛输入法官方原则的样子,确实是破坏。
再说,阁下亲口呼吁那民科,亲自说出“直接绕过讨论,直接用人海压垮正文吧。”这种说话,事实证据摆在眼前,阁下很清楚自己的所作所为是“压垮正文”,希望“绕过讨论”,还企图违反傀儡的规定。这还不承认是破坏?
无论如何,我对User:AngeCI阁下要说的话,已经写在User_talk:AngeCI之中。现在在这里,我的请求是停止破坏仓颉输入法条目,停止灌进明显违背官方原则的内容,也停止删除符合事实的说明。既然阁下有空看到这里,要是阁下能主动停手,不再破坏的话,善莫大焉。--Cangjie6 (留言) 2020年12月21日 (一) 15:20 (UTC)回复[回复]

贵站有无收录游戏攻略的意向?[编辑]

大家好。我是中文维基百科电子游戏专题的参与者。近闻英文维基专题开始收录游戏攻略。故问中文维基教科书是否也有收录攻略的意向?谢谢。中文维基百科讨论-- Lopullinen (留言) 2021年7月10日 (六) 09:57 (UTC)回复[回复]