維基教科書:刪除請求

維基教科書,自由的教學讀本

首頁 > 幫助手冊 > 刪除請求


對於要提請刪除的頁面,請標示{{dr}}。參見:

另外參見維基百科的刪除守則。若質疑原創研究,請向學院跨維基導入者管理員請求移往維基學院。注意內容不能侵權。參見:


都是對一些數學概念的解釋,不能構成獨立的教科書。建議遷移至維基學院。--GZWDer (留言) 2018年8月8日 (三) 09:30 (UTC)回覆[回覆]

以上頁面已經匯入至維基學院。--安可 (留言) 2018年9月4日 (二) 08:37 (UTC)回覆[回覆]
分數自然數四則運算整數等比較基礎的可以(○)保留,其他過於專業性的(×)刪除。--Sayonzei (留言) 2018年10月6日 (六) 02:23 (UTC)回覆[回覆]
@WhitePhosphorus:情況如何?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年10月14日 (一) 08:41 (UTC)回覆[回覆]
處理結果
保留:一元三次方程式一元四次方程式中國剩餘定論哥德巴赫猜想
刪除:缺8數缺98數素數公式(以及被移動到埃拉托斯特尼篩法的頁面)
合併:分數初中數學/算則觀念/分數開方算術/開方
合併但未完成實際操作(歡迎大家幫忙):極限微積分學/極限整數離散數學/集合論#整數集四則運算算術#四則運算自然數基礎數學/自然數
尚未決定:三胞胎素數中頂多邊形函數之連續倍長中線法雙生質數韌性數黃金質數
說明:
被保留的頁面構成當前教科書的一部分,且相關內鏈已經具備,也可以考慮移動到對應母教科書的子頁。被合併的頁面是發現有重複教科書的情況。被刪除的頁面屬於偏離教科書內容的原創研究。埃拉托斯特尼篩法本來是初等數論中比較重要的一個部分,但原書頁完全沒有提及篩法的具體操作,而是論述作者自己的研究(雖然發表在《中等數學》上,但該期刊權威性且不論,文章作者還聲明「接……來函囑我將他的發現介紹給讀者」,「無權亦無能力對此公式妄加評說」),所以移動到維基學院是正確的決定。 --書中自有白磷查水錶 2019年11月11日 (一) 05:08 (UTC)回覆[回覆]
@WhitePhosphorusSayonzei函數之連續微積分學/極限/極限與連續高等數學#函數的連續性三者重複,保留哪一個?--Jingkaimori (留言) 2020年10月8日 (四) 08:06 (UTC)回覆[回覆]
@WhitePhosphorusSayonzei?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2021年11月22日 (一) 21:44 (UTC)回覆[回覆]

中頂多邊形條目(×)刪除,這是本人多年前做的原創研究。Uranuscat33 (留言) 2022年10月2日 (日) 07:28 (UTC)回覆[回覆]

已經刪除。—— Eric Liu留言 2023年1月11日 (三) 03:46 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:目錄與成蓓、曾爾亢主編《老年病學》2009年版(ISBN 978-7-03-025279-1)雷同。--沈澄心 (留言) 2022年6月12日 (日) 03:26 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:經過初步隨意核查,目錄及大量章節內容與周春燕、藥立波主編《生物化學與分子生物學》2018年版(第九版)(ISBN 978-7-117-26624-6)完全一致, 也可能是與第八版ISBN:9787117172141一致。無論哪種都屬於版權侵犯。--PAVLOV (留言) 2022年6月12日 (日) 15:10 (UTC)回覆[回覆]

此頁面原名生物化學,可以移動回去,並回退至未侵權之修訂版本。—— Eric Liu留言 2023年3月22日 (三) 03:00 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:複製人教版教科書目錄。--沈澄心 (留言) 2022年6月14日 (二) 17:04 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:抄襲宋暉主編《單片機原理與應用》2008年版(ISBN 978-7-81114-879-4)。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 13:47 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:抄襲傅平編著《攝影技術基礎》(ISBN 978-7-307-10071-8)。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 14:07 (UTC)回覆[回覆]

移到英文維基教科書?--Jusjih (留言) 2022年11月7日 (一) 03:20 (UTC)回覆[回覆]

補充:Examples of AI use in Open and Distance Education。--Sayonzei (留言) 2022年11月7日 (一) 11:00 (UTC)回覆[回覆]
可以考慮儘量保存完整歷史匯入。閣下也是英文教科書管理員,應該有相關權限,勞煩了。—— Eric Liu留言 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)回覆[回覆]
@Jusjih:請將上述兩教科書頁面匯入英文教科書,謝謝。—— Eric Liu留言 2023年6月14日 (三) 23:16 (UTC)回覆[回覆]
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2023年8月24日 (四) 13:26 (UTC)回覆[回覆]
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2023年10月31日 (二) 11:08 (UTC)回覆[回覆]
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2023年12月16日 (六) 22:48 (UTC)回覆[回覆]
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2024年1月19日 (五) 03:55 (UTC)回覆[回覆]
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2024年2月4日 (日) 17:53 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:不適合維基兒童的內容。—— Eric Liu留言 2023年2月16日 (四) 13:28 (UTC)回覆[回覆]

(※)注意 對於戰爭軍事方面的內容,有en:Wikijunior:World War II。(不過上面列舉的條目裡,部分內容單薄的確實可以刪掉)--Sayonzei (留言) 2023年2月16日 (四) 13:45 (UTC)回覆[回覆]
我有注意到閣下所提及之頁面,所以才暫時沒有提刪維基兒童中有關第一次世界大戰的教科書。另外,上開頁面除了篇幅單薄,其內容多數類似百科或辭典形式(敘述甚至有一些怪誕),個人認為難以成為教科書。—— Eric Liu留言 2023年2月16日 (四) 14:53 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:並非典型教科書內容,而更像純粹百科內容的延伸。—— Eric Liu留言 2023年6月27日 (二) 16:47 (UTC)回覆[回覆]

(=)中立 --78-YellowcatTalk 2023年6月28日 (三) 00:00 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:疑似抄襲自其他作品。—— Eric Liu留言 2023年10月13日 (五) 21:58 (UTC)回覆[回覆]

ok Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 13:36 (UTC)回覆[回覆]
1.例如在生物化學這個區域發表文章,是更趨向於自己的見解還是更加專業性呢,且對於這種有具體一些的規則嗎?
2.第一次發布,對於抄襲的檢測是用的類似於和文獻一樣的查重方法嗎?
3.最後對於專業知識的描述中抄襲的定義是怎麼判斷的,個人覺得在說明一個領域知識時,如果講述的較為專業性或者說客觀的說法難免可能會引起抄襲嫌疑,有什麼好的避免的方法嗎
如果能抽空解答我的疑惑,那麼非常感謝您願意花時間幫助我。 Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 14:06 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:沒有對課程內容的有效介紹,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2023年10月30日 (一) 12:41 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除,沒有有效內容。 ——魔琴 留言 貢獻 ] 2023年11月7日 (二) 11:45 (UTC)回覆[回覆]
已刪除。--Jusjih (留言) 2024年2月4日 (日) 04:07 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:除目錄外毫無內容,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2023年10月30日 (一) 12:43 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2023年10月31日 (二) 11:32 (UTC)回覆[回覆]
(×)刪除:同意理據。—— Eric Liu留言 2023年11月1日 (三) 09:17 (UTC)回覆[回覆]
已刪除。--Jusjih (留言) 2024年1月5日 (五) 23:16 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:不足以單獨成書。--Sayonzei (留言) 2023年10月30日 (一) 12:50 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除 瓜皮仔Canton 2024年2月11日 (日) 00:40 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:內容過短,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2023年10月30日 (一) 12:51 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2023年10月31日 (二) 11:31 (UTC)回覆[回覆]
已經刪除。—— Eric Liu留言 2024年1月19日 (五) 03:56 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除理據:已停服的遊戲,缺乏有效教程。--Sayonzei (留言) 2023年11月5日 (日) 09:13 (UTC)回覆[回覆]

(×)刪除 同提名 及時雨 Talk 2023年11月26日 (日) 22:07 (UTC)回覆[回覆]
已經刪除。—— Eric Liu留言 2024年2月4日 (日) 17:52 (UTC)回覆[回覆]

作者逝世於1963年,美國的著作權應該不止50年吧? ——魔琴 留言 貢獻 ] 2023年11月7日 (二) 11:44 (UTC)回覆[回覆]

經查,譯者顧子欣1939年出生,該譯作發表不早於1978年,故相關頁面已違反本站著作權協議,應(×)刪除。--Sayonzei (留言) 2023年11月27日 (一) 01:37 (UTC)回覆[回覆]