跳至內容

維基教科書:刪除請求

新增話題
維基教科書,自由的教學讀本
由Jusjih在話題AI in Open and Distance Education上作出的最新留言:1 天前

首頁 > 幫助手冊 > 刪除請求


對於要提請刪除的頁面,請標示{{dr}}。參見:

另外參見維基百科的刪除守則。若質疑原創研究,請向學院跨維基導入者管理員請求移往維基學院。注意內容不能侵權。參見:


都是對一些數學概念的解釋,不能構成獨立的教科書。建議遷移至維基學院。--GZWDer (留言) 2018年8月8日 (三) 09:30 (UTC)回覆

以上頁面已經匯入至維基學院。--安可 (留言) 2018年9月4日 (二) 08:37 (UTC)回覆
分數自然數四則運算整數等比較基礎的可以(○)保留,其他過於專業性的(×)刪除。--Sayonzei (留言) 2018年10月6日 (六) 02:23 (UTC)回覆
@WhitePhosphorus:情況如何?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年10月14日 (一) 08:41 (UTC)回覆
處理結果
保留:一元三次方程式一元四次方程式中國剩餘定論哥德巴赫猜想
刪除:缺8數缺98數質數公式(以及被移動到埃拉托斯特尼篩法的頁面)
合併:分數初中數學/算則觀念/分數開方算術/開方
合併但未完成實際操作(歡迎大家幫忙):極限微積分學/極限整數離散數學/集合論#整數集四則運算算術#四則運算自然數基礎數學/自然數
尚未決定:三胞胎質數中頂多邊形函數之連續倍長中線法雙生質數韌性數黃金質數
說明:
被保留的頁面構成當前教科書的一部分,且相關內鏈已經具備,也可以考慮移動到對應母教科書的子頁。被合併的頁面是發現有重複教科書的情況。被刪除的頁面屬於偏離教科書內容的原創研究。埃拉托斯特尼篩法本來是初等數論中比較重要的一個部分,但原書頁完全沒有提及篩法的具體操作,而是論述作者自己的研究(雖然發表在《中等數學》上,但該期刊權威性且不論,文章作者還聲明「接……來函囑我將他的發現介紹給讀者」,「無權亦無能力對此公式妄加評說」),所以移動到維基學院是正確的決定。 --書中自有白磷查水錶 2019年11月11日 (一) 05:08 (UTC)回覆
@WhitePhosphorusSayonzei函數之連續微積分學/極限/極限與連續高等數學#函數的連續性三者重複,保留哪一個?--Jingkaimori (留言) 2020年10月8日 (四) 08:06 (UTC)回覆
@WhitePhosphorusSayonzei?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2021年11月22日 (一) 21:44 (UTC)回覆

中頂多邊形條目(×)刪除,這是本人多年前做的原創研究。Uranuscat33 (留言) 2022年10月2日 (日) 07:28 (UTC)回覆

已經刪除。—— Eric Liu留言 2023年1月11日 (三) 03:46 (UTC)回覆

老年病學[編輯]

(×)刪除理據:目錄與成蓓、曾爾亢主編《老年病學》2009年版(ISBN 978-7-03-025279-1)雷同。--沈澄心 (留言) 2022年6月12日 (日) 03:26 (UTC)回覆

生物化學與分子生物學[編輯]

(×)刪除理據:經過初步隨意核查,目錄及大量章節內容與周春燕、藥立波主編《生物化學與分子生物學》2018年版(第九版)(ISBN 978-7-117-26624-6)完全一致, 也可能是與第八版ISBN:9787117172141一致。無論哪種都屬於版權侵犯。--PAVLOV (留言) 2022年6月12日 (日) 15:10 (UTC)回覆

此頁面原名生物化學,可以移動回去,並回退至未侵權之修訂版本。—— Eric Liu留言 2023年3月22日 (三) 03:00 (UTC)回覆

高中語文[編輯]

(×)刪除理據:複製人教版教科書目錄。--沈澄心 (留言) 2022年6月14日 (二) 17:04 (UTC)回覆

單片機原理及應用[編輯]

(×)刪除理據:抄襲宋暉主編《單片機原理與應用》2008年版(ISBN 978-7-81114-879-4)。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 13:47 (UTC)回覆

攝影技術[編輯]

(×)刪除理據:抄襲傅平編著《攝影技術基礎》(ISBN 978-7-307-10071-8)。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 14:07 (UTC)回覆

AI in Open and Distance Education[編輯]

移到英文維基教科書?--Jusjih (留言) 2022年11月7日 (一) 03:20 (UTC)回覆

補充:Examples of AI use in Open and Distance Education。--Sayonzei (留言) 2022年11月7日 (一) 11:00 (UTC)回覆
可以考慮儘量保存完整歷史匯入。閣下也是英文教科書管理員,應該有相關權限,勞煩了。—— Eric Liu留言 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)回覆
@Jusjih:請將上述兩教科書頁面匯入英文教科書,謝謝。—— Eric Liu留言 2023年6月14日 (三) 23:16 (UTC)回覆
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2023年8月24日 (四) 13:26 (UTC)回覆
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2023年10月31日 (二) 11:08 (UTC)回覆
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2023年12月16日 (六) 22:48 (UTC)回覆
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2024年1月19日 (五) 03:55 (UTC)回覆
@Jusjih?—— Eric Liu留言 2024年2月4日 (日) 17:53 (UTC)回覆
@Jusjih:若當地政策不允許或是有其他問題,或可提出於此供參。—— Eric Liu留言 2024年3月23日 (六) 17:39 (UTC)回覆
@Sayonzei:由於Jusjih不僅不在此處回應,還另外在文庫提起此事欲為聲討,本人不知應如何處理為好。—— Eric Liu留言 2024年6月26日 (三) 03:16 (UTC)回覆
若無轉交意願,則應以G14:超過兩周沒有翻譯的非現代標準漢語頁面為理由快速刪除。--Sayonzei (留言) 2024年6月26日 (三) 03:47 (UTC)回覆
要先問英文維基不特定用戶收不收。申請成為管理員遇到社群善意留言不等同聲討。虧Ericliu1912自稱英文4級,比我英文3級好,應能自己問。--Jusjih (留言) 2024年6月28日 (五) 17:26 (UTC)回覆
@Jusjih:刪除請求是閣下自己提出,甚至「移到英文維基教科書」也是閣下自己所建議,我並沒有理由幫你善後,祇是提供刪除請求結案所需的支持票,請不要推諉塞責。—— Eric Liu留言 2024年6月29日 (六) 01:57 (UTC)回覆
@Sayonzei:再等英文維基幾日不反對,就移走。英文維基反對接收就刪除。Ericliu1912所謂「推諉塞責」,元維基也有,就是全部管理員、監管員遇到某事,同時「罷工」。--Jusjih (留言) 2024年6月29日 (六) 14:05 (UTC)回覆
英文維基有管理員回答。請再等一下。--Jusjih (留言) 2024年7月5日 (五) 13:47 (UTC)回覆
已問英文維基管理員可否融入既有書籍之下。--Jusjih (留言) 2024年7月14日 (日) 16:42 (UTC)回覆

(×)刪除理據:不適合維基兒童的內容。—— Eric Liu留言 2023年2月16日 (四) 13:28 (UTC)回覆

(※)注意 對於戰爭軍事方面的內容,有en:Wikijunior:World War II。(不過上面列舉的條目裡,部分內容單薄的確實可以刪掉)--Sayonzei (留言) 2023年2月16日 (四) 13:45 (UTC)回覆
我有注意到閣下所提及之頁面,所以才暫時沒有提刪維基兒童中有關第一次世界大戰的教科書。另外,上開頁面除了篇幅單薄,其內容多數類似百科或辭典形式(敘述甚至有一些怪誕),個人認為難以成為教科書。—— Eric Liu留言 2023年2月16日 (四) 14:53 (UTC)回覆

ASN.1[編輯]

(×)刪除理據:並非典型教科書內容,而更像純粹百科內容的延伸。—— Eric Liu留言 2023年6月27日 (二) 16:47 (UTC)回覆

(=)中立 --78-YellowcatTalk 2023年6月28日 (三) 00:00 (UTC)回覆

生物氧化的酶類[編輯]

(×)刪除理據:疑似抄襲自其他作品。—— Eric Liu留言 2023年10月13日 (五) 21:58 (UTC)回覆

ok Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 13:36 (UTC)回覆
1.例如在生物化學這個區域發表文章,是更趨向於自己的見解還是更加專業性呢,且對於這種有具體一些的規則嗎?
2.第一次發布,對於抄襲的檢測是用的類似於和文獻一樣的查重方法嗎?
3.最後對於專業知識的描述中抄襲的定義是怎麼判斷的,個人覺得在說明一個領域知識時,如果講述的較為專業性或者說客觀的說法難免可能會引起抄襲嫌疑,有什麼好的避免的方法嗎
如果能抽空解答我的疑惑,那麼非常感謝您願意花時間幫助我。 Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 14:06 (UTC)回覆

數碼繪畫[編輯]

(×)刪除理據:只有簡單介紹,沒有實際教程,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年2月26日 (一) 03:56 (UTC)回覆

食譜/蘇菜/徐海菜[編輯]

(×)刪除理據:只有一句話簡介,沒有實際教程,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:41 (UTC)回覆

(×)刪除:同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)回覆

工程材料/水泥[編輯]

(×)刪除理據:只有一張圖,沒有任何實際內容,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:42 (UTC)回覆

(×)刪除:同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)回覆

X86 彙編/X86 族[編輯]

(×)刪除理據:只有一個通往維基百科的連結,沒有任何實際內容,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:42 (UTC)回覆

(×)刪除:同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)回覆

上海話/第9節[編輯]

(×)刪除理據:殘缺不全,內容過於短小,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)回覆

(×)刪除:同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)回覆

(×)刪除理據:只有一句話簡介,沒有實際教程,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)回覆

(×)刪除:同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)回覆

數據表示[編輯]

(×)刪除理據:內容過於短小,且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)回覆

(×)刪除:同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)回覆