維基教科書:刪除請求

首頁 > 幫助手冊 > 刪除請求

提出刪除請求

---

對於要提請刪除的頁面，請標示{{dr}}。參見：

• Category:懷疑侵犯版權條目
• Category:快速刪除候選

另外參見維基百科的刪除守則。若質疑原創研究，請向學院跨維基導入者或管理員請求移往維基學院。注意內容不能侵權。參見：

• 存檔
• 刪除記錄

---

一元三次方程式、一元四次方程式、三胞胎質數、中國剩餘定論、中頂多邊形、函數之連續、倍長中線法、分數、雙生質數、四則運算、哥德巴赫猜想、整數、開方、極限、缺8數、缺98數、質數公式、自然數、韌性數、黃金質數

都是對一些數學概念的解釋，不能構成獨立的教科書。建議遷移至維基學院。--GZWDer (留言) 2018年8月8日 (三) 09:30 (UTC)

以上頁面已經匯入至維基學院。--安可 (留言) 2018年9月4日 (二) 08:37 (UTC)

分數、自然數、四則運算、整數等比較基礎的可以(○)保留，其他過於專業性的(×)刪除。--Sayonzei (留言) 2018年10月6日 (六) 02:23 (UTC)

• 建議統統保留在維基教科書中，台灣的實驗教育領域已在使用，搬走影響人家教學進行。

  維基的精神就是允許人慢慢完善化，不是要求人一步到位，未能一步到位者就要求刪除或搬走。

  且一元三次方程式、一元四次方程式已是完整條目多項式的相關段落子頁，刪除後母頁即不完整。--丁志仁 (留言) 2018年12月18日 (二) 02:40 (UTC)

• 處理中……。 --書中自有白磷屋_查水錶 2019年8月29日 (四) 14:22 (UTC)

@WhitePhosphorus：情況如何？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年10月14日 (一) 08:41 (UTC)

處理結果

保留：一元三次方程式、一元四次方程式、中國剩餘定論、哥德巴赫猜想

刪除：缺8數、缺98數、質數公式（以及被移動到埃拉托斯特尼篩法的頁面）

合併：分數→初中數學/算則觀念/分數、開方→算術/開方

合併但未完成實際操作（歡迎大家幫忙）：極限→微積分學/極限、整數→離散數學/集合論#整數集、四則運算→算術#四則運算、自然數→基礎數學/自然數

尚未決定：三胞胎質數、中頂多邊形、函數之連續、倍長中線法、雙生質數、韌性數、黃金質數

說明：

被保留的頁面構成當前教科書的一部分，且相關內鏈已經具備，也可以考慮移動到對應母教科書的子頁。被合併的頁面是發現有重複教科書的情況。被刪除的頁面屬於偏離教科書內容的原創研究。埃拉托斯特尼篩法本來是初等數論中比較重要的一個部分，但原書頁完全沒有提及篩法的具體操作，而是論述作者自己的研究（雖然發表在《中等數學》上，但該期刊權威性且不論，文章作者還聲明「接……來函囑我將他的發現介紹給讀者」，「無權亦無能力對此公式妄加評說」），所以移動到維基學院是正確的決定。 --書中自有白磷屋_查水錶 2019年11月11日 (一) 05:08 (UTC)

@WhitePhosphorus、 Sayonzei：函數之連續、微積分學/極限/極限與連續、高等數學#函數的連續性三者重複，保留哪一個？--Jingkaimori (留言) 2020年10月8日 (四) 08:06 (UTC)

@WhitePhosphorus、 Sayonzei？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2021年11月22日 (一) 21:44 (UTC)

中頂多邊形條目(×)刪除，這是本人多年前做的原創研究。Uranuscat33 (留言) 2022年10月2日 (日) 07:28 (UTC)

已經刪除。—— Eric Liu_（留言） 2023年1月11日 (三) 03:46 (UTC)

老年病學

(×)刪除理據：目錄與成蓓、曾爾亢主編《老年病學》2009年版（ISBN 978-7-03-025279-1）雷同。--沈澄心 (留言) 2022年6月12日 (日) 03:26 (UTC)

生物化學與分子生物學

(×)刪除理據：經過初步隨意核查，目錄及大量章節內容與周春燕、藥立波主編《生物化學與分子生物學》2018年版（第九版）（ISBN 978-7-117-26624-6）完全一致, 也可能是與第八版ISBN:9787117172141一致。無論哪種都屬於版權侵犯。--PAVLOV (留言) 2022年6月12日 (日) 15:10 (UTC)

此頁面原名生物化學，可以移動回去，並回退至未侵權之修訂版本。—— Eric Liu_（留言） 2023年3月22日 (三) 03:00 (UTC)

高中語文

(×)刪除理據：複製人教版教科書目錄。--沈澄心 (留言) 2022年6月14日 (二) 17:04 (UTC)

單片機原理及應用

(×)刪除理據：抄襲宋暉主編《單片機原理與應用》2008年版（ISBN 978-7-81114-879-4）。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 13:47 (UTC)

攝影技術

(×)刪除理據：抄襲傅平編著《攝影技術基礎》（ISBN 978-7-307-10071-8）。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 14:07 (UTC)

AI in Open and Distance Education

移到英文維基教科書？--Jusjih (留言) 2022年11月7日 (一) 03:20 (UTC)

補充：Examples of AI use in Open and Distance Education。--Sayonzei (留言) 2022年11月7日 (一) 11:00 (UTC)

可以考慮儘量保存完整歷史匯入。閣下也是英文教科書管理員，應該有相關權限，勞煩了。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)

@Jusjih：請將上述兩教科書頁面匯入英文教科書，謝謝。—— Eric Liu_（留言） 2023年6月14日 (三) 23:16 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年8月24日 (四) 13:26 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年10月31日 (二) 11:08 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年12月16日 (六) 22:48 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2024年1月19日 (五) 03:55 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2024年2月4日 (日) 17:53 (UTC)

@Jusjih：若當地政策不允許或是有其他問題，或可提出於此供參。—— Eric Liu_（留言） 2024年3月23日 (六) 17:39 (UTC)

@Sayonzei：由於Jusjih不僅不在此處回應，還另外在文庫提起此事欲為聲討，本人不知應如何處理為好。—— Eric Liu_（留言） 2024年6月26日 (三) 03:16 (UTC)

若無轉交意願，則應以G14：超過兩周沒有翻譯的非現代標準漢語頁面為理由快速刪除。--Sayonzei (留言) 2024年6月26日 (三) 03:47 (UTC)

要先問英文維基不特定用戶收不收。申請成為管理員遇到社群善意留言不等同聲討。虧Ericliu1912自稱英文4級，比我英文3級好，應能自己問。--Jusjih (留言) 2024年6月28日 (五) 17:26 (UTC)

@Jusjih：刪除請求是閣下自己提出，甚至「移到英文維基教科書」也是閣下自己所建議，我並沒有理由幫你善後，只是提供刪除請求結案所需的支持票，請不要推諉塞責。—— Eric Liu_（留言） 2024年6月29日 (六) 01:57 (UTC)

@Sayonzei：再等英文維基幾日不反對，就移走。英文維基反對接收就刪除。Ericliu1912所謂「推諉塞責」，元維基也有，就是全部管理員、監管員遇到某事，同時「罷工」。--Jusjih (留言) 2024年6月29日 (六) 14:05 (UTC)

英文維基有管理員回答。請再等一下。--Jusjih (留言) 2024年7月5日 (五) 13:47 (UTC)

已問英文維基管理員可否融入既有書籍之下。--Jusjih (留言) 2024年7月14日 (日) 16:42 (UTC)

@Jusjih：有結果了嗎？ ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年7月28日 (日) 07:22 (UTC)

User:78-Yellowcat暫沒有新進展。--Sayonzei (留言) 2024年7月28日 (日) 17:25 (UTC)

Wikijunior:海軍、Wikijunior:空軍、Wikijunior:坦克、Wikijunior:導彈、Wikijunior:軍用飛機、Wikijunior:軍隊、Wikijunior:間諜

(×)刪除理據：不適合維基兒童的內容。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月16日 (四) 13:28 (UTC)

(※)注意 對於戰爭軍事方面的內容，有en:Wikijunior:World War II。（不過上面列舉的條目裡，部分內容單薄的確實可以刪掉）--Sayonzei (留言) 2023年2月16日 (四) 13:45 (UTC)

我有注意到閣下所提及之頁面，所以才暫時沒有提刪維基兒童中有關第一次世界大戰的教科書。另外，上開頁面除了篇幅單薄，其內容多數類似百科或辭典形式（敘述甚至有一些怪誕），個人認為難以成為教科書。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月16日 (四) 14:53 (UTC)

ASN.1

(×)刪除理據：並非典型教科書內容，而更像純粹百科內容的延伸。—— Eric Liu_（留言） 2023年6月27日 (二) 16:47 (UTC)

(＝)中立 --78-YellowcatTalk 2023年6月28日 (三) 00:00 (UTC)

生物氧化的酶類

(×)刪除理據：疑似抄襲自其他作品。—— Eric Liu_（留言） 2023年10月13日 (五) 21:58 (UTC)

ok Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 13:36 (UTC)

1.例如在生物化學這個區域發表文章，是更趨向於自己的見解還是更加專業性呢，且對於這種有具體一些的規則嗎？

2.第一次發布，對於抄襲的檢測是用的類似於和文獻一樣的查重方法嗎？

3.最後對於專業知識的描述中抄襲的定義是怎麼判斷的，個人覺得在說明一個領域知識時，如果講述的較為專業性或者說客觀的說法難免可能會引起抄襲嫌疑，有什麼好的避免的方法嗎

如果能抽空解答我的疑惑，那麼非常感謝您願意花時間幫助我。 Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 14:06 (UTC)

@Ericliu1912 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年7月28日 (日) 07:19 (UTC)

數碼繪畫

(×)刪除理據：只有簡單介紹，沒有實際教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年2月26日 (一) 03:56 (UTC)

已刪除。重建需要有教程。--Jusjih (留言) 2024年11月2日 (六) 02:43 (UTC)

食譜/蘇菜/徐海菜

(×)刪除理據：只有一句話簡介，沒有實際教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:41 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

工程材料/水泥

(×)刪除理據：只有一張圖，沒有任何實際內容，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:42 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

X86 彙編/X86 族

(×)刪除理據：只有一個通往維基百科的連結，沒有任何實際內容，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:42 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

上海話/第9節

(×)刪除理據：殘缺不全，內容過於短小，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

衛生經濟學/衛生資源配置、皮膚性病學/皮膚性病的預防和治療

(×)刪除理據：只有一句話簡介，沒有實際教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

數據表示

(×)刪除理據：內容過於短小，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)